№ 17246497, 16.06.2011, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дєдєєв Ю.С., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за його апеляційною скаргою на постанову судді Білогірського районного суду АР Крим від 19 травня 2011 року, якою його-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік за те, що він 04 травня 2011 року, о 16 годині 35 хвилин, на 43 км. автодороги Сімферополь Феодосія у м. Білогірськ АР Крим керував мопедом «Honda Takt -51» без державного реєстраційного номеру з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини роту, шатка хода, незрозуміла мова), на місці зупинки від продуття газоаналізатора «Alkotest 6810» та від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи факт керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, визнавши себе винним, глибоко розкаявшись у скоєному, просить постанову судді змінити, застосувавши більш мяке стягнення у виді штрафу, мотивуючи це тим, що суд при прийнятті рішення не врахував помякшуючі його вину обставини, а саме те, що він раніше до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті не притягувався, як голова сільської ради з 2002 до 2010 роки характеризується позитивно; має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4; позбавлення його права керування транспортними засобами призведе його сім`ю до скрутного матеріального стану.

Заслухавши апелянта, перевіривши його доводи й вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляція підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які ніким під сумнів не ставляться.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим стягнення, а саме у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, покладено без належного дотримання вимог ст.ст. 23, 33-35 КУпАП, тобто без урахування особи порушника, майнового стану, обставин, що помякшують відповідальність.

Так, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 визнав себе винним, глибоко розкаявся у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень на транспорті не притягувався, як голова сільської ради з 2002 до 2010 роки характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4; позбавлення його права керування транспортними засобами призведе його сім`ю до скрутного матеріального стану.

Приймаючи до уваги вищенаведене, конкретні обставини по справі, вважаю, що виправлення ОСОБА_1 можливе і без позбавлення права керування транспортними засобами, з застосуванням стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Білогірського районного суду АР Крим від 19 травня 2011 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у частині призначеного йому стягнення змінити, замінивши накладене на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, на штраф у розмірі 2550 грн., який підлягає сплаті на рахунок: № 33111336700075 ГУДКУ в АР Крим; код банку (МФО ГУДКУ) 824026; код ЄДРПОУ № 34740761.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим Ю.С. Дєдєєв