Вирок № 17237795, 30.06.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 Справа №1-636/11

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарі Кришталович Л.Б.

за участю прокурора Цимбалюка О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці грудня 2010 року, перебуваючи на одній із вулиць м.Тернополя придбав у невстановленої особи наркотичний засіб марихуану для особистого вживання. Вказаний наркотичний засіб перевіз до себе додому у кватиру №1, що по вул. Протасевича, 20 у м.Тернополі де, заховавши від інших мешканців квартири, зберігав серед особистих речей.

20 квітня 2011 року ОСОБА_1, заховавши, незаконно придбаний ним наркотичний засіб серед свого одягу, перевіз його маршрутним таксі на залізничний вокзал м.Тернополя. Коли він знаходився на вокзалі, то був затриманий працівниками міліції, які по підозрі незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів затримали його та запропонували пройти в чергову частину міліції ЛВ на ст. Тернопіль, де в присутності понятих в нього було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №430 від 05.05.2011 року є наркотичним засобом канабісом (марихуаною) і загальна маса цього наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 5, 3105 гр., який він незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для подальшого особистого вживання в якості наркотику без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що в кінці 2010 року познайомився із особою на імя ОСОБА_2. Останній запропонував йому покурити „коноплю”, на що він погодився і отримав від ОСОБА_2 невеликий пакетик із цим наркотичним засобом.

Прийшовши до себе додому, вищеописаний пакетик з наркотичним засобом заховав в себе вдома посеред одягу та забув про нього.

Однак, ближче до пасхальних свят, прибираючи вдома , знайшов вищеописаний наркотичний засіб , який переклав у куртку в якій тоді ходив, оскільки в подальшому хотів даний наркотичний засіб вжити.

20 квітня 2011 року вирішив поїхати на залізничний вокзал м.Тернополя, з метою отримати інформацію про розклад поїздів, оскільки після свят хотів поїхати у м.Київ на сезонні роботи.

Коли він прибув на залізничний вокзал, до нього підійшло декілька чоловік у цивільному одязі, які представилися працівниками міліції та попросили предявити документи, які посвідчують його особу. З огляду на те, що таких документів у нього не було, йому запропонували пройти в чергову частину , де в присутності понятих при його огляді у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб марихуану.

Крім того просить його суворо не карати, взяти до уваги те, що злочин він вчинив вперше, є особою молодого віку, позитивно характеризується, має заробіток, а тому просить призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, відповідно до ст.299 КПК України.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину і вважає, що органом досудового слідства його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети їх збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1., суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, його особу, зокрема те, що він не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які помякшують покарання, а саме те, що він повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, а тому приходить до переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства і про доцільність призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі наближеному до мінімального.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

По справі є судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів на суму 296,70 грн., які суд вважає, слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 у користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВСУ на залізничному транспорті, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертизи вилученого у підсудного наркотичного засобу.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом - марихуаною, яка здана в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль знищити після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн. (тисяча двадцять гривень) із стягненням в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів на суму 296,70 грн. на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВСУ на залізничному транспорті ( Банк: ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416, р/р 31253271210934), з відміткою про призначення платежу - „Оплата за експертне дослідження № 430 від 05.05.2011 року”.

Речові докази по справі : подрібнену речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом - марихуаною, яка здана в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяП. П. Гуменний