Вирок № 17237794, 21.06.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2011 Справа №1-627/11

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарі Кришталович Л.Б.

за участю прокурора Бенедюка М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню доньку, не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 в березні 2011 року в лісопосадці, поблизу свого села в якому він проживає, побачив на землі біля одного із кущів п'ять головок маку. Знаючи про те, що вказані головки маку є наркотичним засобом, ОСОБА_2 їх привласнив з метою подальшого особистого споживання як наркотику шляхом виготовлення відвару та його вживання без мети збуту. А тому, ОСОБА_2 підійшовши до головок маку, зібрав їх, після чого привласнив знайдений ним наркотичний засіб та заховав його собі серед одягу. Прийшовши до себу додому, знайдені ним головки маку, таємно від членів своєї сім'ї, подрібнив, після чого варив із соломи маку відвари.

Крім того, 20 квітня 2011 року, ОСОБА_2 маршрутним автобусом приїхав на автовокзал м. Тернополя, звідки прийшов на залізничний вокзал ст. Тернопіль, де мав намір здійснити посадку в приміський дизель-поїзд, яким хотів доїхати до м. Львова, щоби погостювати у своїх родичів. Проте цього ж дня, тобто 20 квітня 2011 року, коли він, близько 19.00 год. перебував неподалік від лавочок для очікування пасажирів, що розташовані на пероні залізничного вокзалу ст. Тернопіль та чекав свого поїзда, в цей час до нього підійшло двоє працівників міліції в цивільному одязі, які по підозрі незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів затримали його та запропонували пройти в чергову частину міліції ЛВ на ст. Тернопіль, де в присутності понятих в нього було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №430 від 05.05.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою висушеною і загальна маса цього наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 54,9855 гр., першопочаткова маса становила 55,1565 гр., який він незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для подальшого особистого вживання в якості наркотику без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що в кінці березня 2011 року, перебуваючи в лісопосадці поблизу свого помешкання в с.Росоховатець Козівського району знайшов висушені головки маку, які зібрав та привласнив, знаючи про те, що вони є наркотичним засобом. Ці головки маку він використовував для особистого вживання, варивши з нього відвар по місцю свого проживання таємно від своїх співмешканців. Даний відвар допомагав йому переносити біль живота, яка в нього періодично зявлялася з огляду на те, що він хворіє гастритом.

Крім того, в своєму господарстві він таємно від членів своєї сім'ї подрібнив знайдені головки маку. Він зрозумів, що подрібнені макові головки є наркотичною речовиною і знав, що цей відвар з них втамовує біль, оскільки колись йому товариші розказували про цей відвар з маку і що коли його пити, то він діє як наркотик і зменшує біль.

20 квітня 2011 року він з свого місця проживання автобусом поїхав на залізничний вокзал ст. Тернопіль, де мав намір здійснити посадку в приміський дизельпоїзд, яким хотів доїхати до м. Львова до своїх родичів в гості. З собою взяв наркотичний засіб, оскільки у Львові мав намір його особисто вживати для втамування болю. Приїхавши на залізничний вокзал ст.Тернопіль, приблизно о 19.00 год., стояв і курив біля лавочок для очікування пасажирів, що на пероні вокзалу. В той час до нього підійшло двоє чоловіків, які представились працівниками міліції і запропонували йому пройти з ними в приміщення чергової частини міліції ЛВ на ст. Тернопіль, а саме в кімнату для прийому громадян, де в присутності запрошених понятих при проведенні його огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено у нього із лівої кишені куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходились подрібнені макові головки.

Просить його суворо не карати, взяти до уваги те, що злочин він вчинив у звязку із збігом тяжких особистих обставин, а саме хворобою. Крім того, просить призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки на даний час неофіційно підробляє і має змогу його сплатити.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину, згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, відповідно до ст.299 КПК України.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину і вважає, що органом досудового слідства його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети їх збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, його особу, зокрема те, що він не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які помякшують покарання, а саме те, що він повністю визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню доньку, злочин вчинив у звязку із збігом тяжких особистих обставин, а тому приходить до переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства і про доцільність призначення йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

По справі є судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів на суму 197,80 грн., які суд вважає, слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 у користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВСУ на залізничному транспорті, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертизи, вилученого у підсудного наркотичного засобу.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом - соломою маку висушеною, залишкова маса якого в перерахунку на суху речовину становить 53,683 гр., яка здана в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль знищити після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень) із стягненням в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 витрати за проведення фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів на суму 197,80 грн., на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВСУ на залізничному транспорті ( Банк: ГУДКУ у Львівській області; МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416, р/р 31253271210934), з відміткою про призначення платежу - „Оплата за експертне дослідження № 430 від 05.05.2011 року”.

Речові докази по справі : подрібнену речовину рослинного походження, що є наркотичним засобом - соломою маку висушеною, залишкова маса якого в перерахунку на суху речовину становить 53,683 гр., яка здана в камеру зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяП. П. Гуменний