Вирок № 17236871, 16.06.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 Справа №1-565/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогосудді Базана Л.Т.

при секретаряхСеник В.Г., Дилієвській І.М.

з участю прокурораОроновського С.І.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чорткова Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 04 квітня 2011 року Чортківським районим судом за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням обовязків відповідно до п.п. 2-4 ст.76 КК України,

- за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 перебуваючи 23 березня 2011 року в смт.Підволочиськ Тернопільської області на виході з ринку біля сміттєвих баків побачив головки рослин маку і тоді в нього виник намір, направлений на незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту, реалізовуючи який підсудний знайдені ним головки маку незаконно привласнив та помістив в поліетиленовий кульок, в якому переніс їх в лісопосадку, що на виїзді з смт.Підволочиськ, де в кустарних умовах виготовив з них наркотичний засіб «ширку», який набрав у шприц ємкістю 10 мл до поділки 10 мл, частину якого вжив відразу, а медичний шприц з залишками «ширки»заховав у ліву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнутий. В подальшому, зберігаючи при собі вказаний шприц, перевіз його на маршрутному автобусі з смт.Підволочиськ Тернопільської області в м.Тернопіль без мети збуту.

23 березня 2011 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 проходячи по вул.Київська біля бару «Гермес», що в м.Тернополі був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення та доставлений в Тернопільський MB для складання адміністративного протоколу. Під час проведення особистого огляду в присутності двох понятих у нього з лівої внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено, одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл, наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 8 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 7559 г.

Допитаний як підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 23 березня 2011 року він перебуваючи в смт.Підволочиськ на виході з ринку біля сміттєвих баків побачив головки рослин маку у висушеному вигляді, які він привласнив, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб «ширку»та поклав в поліетиленовий кульок, який мав з собою. Там же в сміттєвому баку він помітив металеву банку, яку теж взяв з собою, після чого в одному з кіосків придбав розчинник, а в аптеці одноразовий медичний шприц та пішов за місто в лісопосадку, де перетер руками макові головки та виготовив наркотичний засіб «ширку», яку набрав в одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл до поділки 10 мл. Частину наркотичного засобу він вжив відразу, а медичний шприц закрив ковпачком та заховав у внутрішню ліву кишеню куртки, щоб вжити пізніше. Далі він з автовокзалу маршрутним автобусом поїхав в м.Тернопіль, де проходячи по вул.Київській у нього порвався браслет, через що він почав виражатись нецензурною лайкою. Тоді до нього підійшли два працівники міліції, які зробили йому зауваження та попросили пред'явити документи, на що він їм пояснив, що документів у нього немає, після чого вони його запросили в Тернопільський MB для складання протоколу. Перебуваючи в приміщенні працівники міліції в присутності двох понятих провели особистий огляд ОСОБА_2, під час якого, з лівої внутрішньої кишені куртки, у нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл наповнений «ширкою»до поділки 8 мл.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, його вина повністю доводиться зібраними в процесі досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який працює о/у ВБНОН УМВСУ в Тернопільській області, згідно яких він 23 березня 2011 року разом з іншим працівником міліції в ході проведення оперативно розшукових заходів в м.Тернополі, перебували по вул.Київській, 10 поблизу бару «Гермес», де був виявлений ОСОБА_2, який виражався нецензурною лайкою та не мав при собі документів, через що в подальшому його було доставлено в Тернопільський MB для складання адміністративного протоколу, де при особистому огляді ОСОБА_2 в присутності двох понятих з його лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл, який був частково наповнений до поділки 8 мл рідиною коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_2, вказана рідина є ацетильованим опієм, який він виготовив особисто та зберігав для власних потреб без мети збуту;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, які практично аналогічні показанням свідка ОСОБА_4;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні показав, що 23 березня 2011 року його було запрошено у Тернопільський MB в якості понятого, де в одному з службових кабінетів у його присутності та присутності іншого понятого працівником міліції був проведений особистий огляд ОСОБА_2, під час якого у внутрішній лівій кишені куртки, у яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл частково наповнений рідиною темно-коричневого кольору до поділки 8 мл, який в подальшому було поміщено в поліетиленовий кульок, скріплено биркою з підписами понятих та підписом ОСОБА_2 Як пояснив ОСОБА_2 вказана рідина була «ширкою», яку він виготовив особисто і зберігав для власних потреб без мети збуту;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, які є аналогічними до показань свідка ОСОБА_6;

(а.с. 41-43)

- протоколом особистого огляду від 23 березня 2011 року, яким зафіксовано, що під час особистого огляду у ОСОБА_2 було виявлено одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл частково заповнений рідиною коричневого кольору;

(а.с.10)

- протоколом огляду предметів від 04 квітня 2011 року, згідно якого в присутності понятих було оглянуто прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл частково наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 8 мл;

(а.с. 20-21)

- висновком експерта №2-633/11 від 13 квітня 2011 року, згідно якого надана на експертне дослідження рідина темно-коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 7559 г.

(а.с. 47-50)

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи, особу винного, позитивну характеристику за місцем проживання, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що помякшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Водночас суд враховує і те, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та згідно постанови Чортківського районного суду від 08 червня 2010 року його було звільнено від кримінальної відповідальності та справу закрито на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Крім цього, суд враховує і те, що ОСОБА_2 раніше судимий, ніде не працює та хворіє опійною наркоманією, з приводу чого знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті Чортківської районної поліклініки.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 неможливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді арешту ближче до мінімального його розміру, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 04 квітня 2011 року засуджений вироком Чортківського районного суду за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обовязків відповідно до п.п. 2-4 ст.76 КК України.

Враховуючи наведене, остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України, а оскільки покарання за цим вироком, яке належить відбувати реально та за вироком Чортківського районного суду від 04 квітня 2011 року не підлягають поглиненню або складанню, то дані вироки необхідно виконувати самостійно.

По справі проведена судово-хімічна експертиза №2-633/11 від 13 квітня 2011 року, вартість якої в сумі 562 грн. 56 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 - призначення платежу: “За судово-хімічну експертизу №2-633/11 від 13 квітня 2011 року”.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет прозорого кольору, всередині якого знаходиться медичний шприц ємкістю 10 мл, частково наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 8 мл, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд необхідно змінити на взяття під варту з зали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів вважати ОСОБА_2 засудженим до покарання за цим вироком у виді 4 місяців арешту та за вироком Чортківського районного суду від 04 квітня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за яким ОСОБА_2 згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановлення іспитового строку на 2 роки з покладенням обовязків відповідно до п.п. 2-4 ст.76 КК України, які виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з 16 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи №2-633/11 від 13 квітня 2011 року в сумі 562 грн. 56 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 - призначення платежу: “За судово-хімічну експертизу №2-633/11 від 13 квітня 2011 року”.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет прозорого кольору, всередині якого знаходиться медичний шприц ємкістю 10 мл, частково наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 8 мл, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити після набрання вироком законної сили.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту з зали суду.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан