Рішення № 17236747, 11.04.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа №2-1958/2011

З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

при секретарі с/з Хримко У. А.,

за участю осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача Прийдун П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії публічного товариства комерційний банк «Надра»Тернопільське РУ до ОСОБА_1про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення коштів, обґрунтовуючи це тим, що 07вересня 2007 р. та 03 жовтня 2007 р. на відділенні № 4 філії ВАТ КБ"Надра" Київське регіональне управління відбулося помилкове зарахування накартковий рахунок № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 грошових коштів врозмірі 5 500,00 грн. та 2 500,00 грн.Таким чином, в зв'язку із збоєм програми, поточний рахунок ОСОБА_1, було поповнено на 8000,00 грн., що підтверджується копією поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 01.09.2007 р. по 16.11.2010 р., та довідкою щодо заборгованості.Первинний касовий документ "Заява на переказ готівки" від 07.09.2007 р. та 03 10.2007 р. про внесення на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 суму 8000,00 грн. в касових документах філії ВАТ КБ "Надра" Київське РУ відсутній.У звязку з тим, що відповідач не повернув безпідставно отриманні кошти у розмірі 8000,00 грн., позивач просить стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 8 000,00 грн., а також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання відповідач суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і не зявилися у судове засідання без поважних причин, а тому суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2007 р. та 03 жовтня 2007 р. на відділенні № 4 філії ВАТ КБ "Надра" Київське регіональне управління відбулося зарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 5 500,00 грн. та 2 500,00 грн., що підтверджується копією поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 01.09.2007 р. по 16.11.2010 р., та довідкою щодо заборгованості.

Врезультаті проведеного співробітниками операційного управління філії ВАТ КБ "Надра" Київське РУ моніторингу операцій з поповнення рахунків на відділені №4 філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ встановлено, що 07 вересня 2007 р. та 03 жовтня 2007 р. на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 було помилково зараховано кошти в розмірі 5500,00 грн. та 2500,00 грн. Первинний касовий документ "Заява на переказ готівки" від 07.09.2007 р. та 03 10.2007 р. про внесення на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 на суму 8000,00 грн. в касових документах філії ВАТ КБ "Надра" Київське РУ відсутній.

Відповідно до висновку за результатами розслідування помилкового поповнення рахунку клієнта, встановлено, що в результаті зникнення мережевогозв'язку відбувся технічний збій, результатом якого стало помилкове поповнення рахунку відповідача працівником відділення № 4 філії ВАТ КБ «Надра»Київське РУ коштами у розмірі 5 500,00 грн. та 2 500,00 грн.

У відповідності до ст. 35 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»від 05.04.2001 року №2346-ІІІ, неналежний отримувачзобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомленнябанку - порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентноїсуми коштів банку - порушнику, за умови отримання цьогобанку про здійснення помилкового переказу. У разі своєчасного повідомлення банком - порушником неналежного отримувача про здійснення помилкового переказу та порушення неналежним отримувачем строку, встановленого пунктом 35.1 ст.35 неналежний отримувач має повернути суму переказу, а також сплатити банку - порушнику пеню в розмірі 0,1% цієї суми за кожний день починаючи від дати завершення помилкового переказу до дня повернення коштів включно, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переказу.

Згідно п. 2.37 постанови НБУ № 22 від 21.01.2004 року «Про Інструкції пробезготівкові розрахунки в Україні в національній валюті: «У разі несвоєчасного повернення неналежним отримувачем коштів банк, що надіслав повідомлення, має право вимагати в установленому законодавством України порядку сплати цим отримувачем пені у визначеному законодавством України розміром».

У відповідності до Додатку № 22 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ № 22 від 21.01.2004 року 18.12.2009 р. ВАТ КБ «Надра»надіслало на адресу ОСОБА_1 повідомлення про помилковий переказ, яке залишилось без відповіді.

Відповідно до п.2.35 Постанови НБУ № 22 від 21.01.2004 року «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті: «Кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь - яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку».

Крім цього зазначаємо, що у відповідності до п.2.1. Постанови НБУ № 492 від 12.11.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», банкам забороняється відкривати та вести анонімні(номерні) рахунки. Банки зобов'язані ідентифікувати клієнтів, які відкривають рахунки, а також осіб, уповноважених діяти від їх імені, у порядку, установленому законодавством України, у тому числі нормативно -правовим актам Національного банку. Рахунок клієнту відкривається лише після його ідентифікації банком».

П.2.3. Постанови НБУ № 492 від 12.11.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах»,у разі надання власником рахунку права розпорядження рахунком іншим особам уповноважений працівник банку ідентифікує цих осіб і підтверджує здійснення ідентифікації копіюванням відповідних документів у порядку, установленому цим пунктом.»

Відповідно до п.15 «Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра»з яким відповідач був ознайомлений при відкритті рахунку у ВАТ КБ «Надра», п.15.6 «Клієнт несе відповідальність: за втрату Картки; за невиконання своїх фінансових зобов'язань за Договором в установленому Договором та законодавством порядку; за всіма операціями, що здійсненні за його рахунками, в тому числі за операціями, що потребують авторизації, до моменту остаточного проведення розслідувань Банку за цими операціями.

У п.15.7. вище зазначеного Договору зазначено: «В разі втрати, крадіжки Платіжної Картки, відповідальність Клієнта за операціями, що будуть здійсненні з використанням його Платіжної Картки, припиняється: за операціями, що потребують авторизації - через 20 (двадцять) хвилин з моменту отримання Банком усної, через Контактний центр Банку, або письмової заяви Клієнта про постановку картки в Стоп - лист Банку, а за операціями, що потребують авторизації - через 20 (двадцять) діб після отримання Банком письмової заяви Держателя про постановку Картки до відповідного Стоп - листа МПС.

У п. 15.7 договору зазначено: «Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору, а також по всіх операціях, що здійсненні його довіреними особами.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач коштів в розмірі 8000,00 грн. не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України,особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Причому особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно незалежно від того, чи безпідставне набуття майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212- 215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 1212 - 1214 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії публічного товариства комерційний банк «Надра»Тернопільське РУ до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії публічного товариства комерційний банк «Надра»Тернопільське РУ, код ЄДРПОУ 25748024, МФО 338705, на рахунок №29091800002042, одержувач філія публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Тернопільське РУ, кошти в розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00копійок).

Стягнути з ОСОБА_1в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії публічного товариства комерційний банк «Надра»Тернопільське РУ, код ЄДРПОУ 25748024, МФО 338705, на рахунок №36192800002008, одержувач філія публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»Тернопільське РУ, сплачений судовий збір в розмірі 80,00 грн. (вісімдесят гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВийванко О. М.