Вирок № 17236174, 08.04.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2011 Справа №1-203/11

Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаряСвірської І.Б.

прокурораОроновського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїва Миколаївської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 09.09.2010 року Шумським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в березні 2010 року знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав DVD-плеєр марки «BBK-DV 216SI», вартість якого становить 297,90 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 шкоду на вказану суму. Із викраденим майном підсудний ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що в березні 2010 року він зайшов до свого знайомого ОСОБА_2, який проживає у АДРЕСА_2 та помітив, що у нього біля телевізора в кімнаті знаходиться «ДВД-плеєр». В цей час у нього виник намір викрасти вказаний програвач. В подальшому ОСОБА_2 заснув, а він, скориставшись цим, взяв даний «ДВД-плеєр» торгової марки «ВВК» та поклав його в поліетиленовий пакет, із яким вийшов з квартири. Потім, він продав даний програвач таксисту поблизу супермаркету «Торговий світ», що по вул.Злуки, 45 в м.Тернополі. Гроші витратив на власні потреби. 10 жовтня 2010 року, коли він знову зайшов в гості до ОСОБА_2, то останній викликав працівників міліції.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє в майбутньому злочинів не вчиняти.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину, згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильність розуміння підсудним зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, стан здоровя, конкретні обставини справи, обставини, які помякшують покарання, а саме: повне визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Разом з тим, виходячи з того, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, до постановлення вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2010 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, суд вважає, що на підставі ч.4 ст. 70 КК України, дані вироки, щодо нього, слід виконувати самостійно.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1, до набрання вироку законної сили, залишити попередній взяття під варту.

Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_1 рахувати з 28 лютого 2011 року, зарахувавши період перебування підсудного під вартою.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №6-820/10 від 17 листопада 2010 року в розмірі 300,48 грн. (триста гривень сорок вісім копійок) в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463) у звязку із витратами органу досудового слідства при провадженні у даній справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, вважати ОСОБА_1 засудженим до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі та за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2010 року, засудженим за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, які виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 лютого 2011 року, зарахувавши період перебування засудженого під вартою.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, залишити попередній взяття під варту.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №6-820/10 від 17 листопада 2010 року в розмірі 300,48 грн. (триста гривень сорок вісім копійок) в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463).

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, а засудженим який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий В. Є. Ломакін