Вирок № 17235984, 21.02.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2011 Справа №1-292/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогосудді Базана Л.Т.

при секретаріСеник В.Г.

з участю прокурораЦимбалюка О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Малошуйка Онежського району Архангельської області, РФ, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України такого, що немає судимості,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 07 листопада 2010 року перебуваючи в центрі м.Тернополя зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої незаконно придбав полімерний пакет із психотропною речовиною - амфетаміном для власного вживання. Цього ж дня близько 17 год. 55 хв. підсудний був затриманий працівниками міліції на Привокзальному майдані залізничного вокзалу ст.Тернопіль, які під час його особистого огляду в кишені його куртки виявили і вилучили полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 0, 4115 г.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 07 листопада 2010 року приблизно після обіду, він проходячи по центру м.Тернополя зустрів хлопця по імені Тарас, який запропонував йому попробувати психотропну речовину амфетамін, на що він погодився та купив в нього за 200 грн. полімерний пакетик із амфетаміном. Полімерний пакетик з амфетаміном він поклав в пачку з-під сигарет lboro»з метою вжити в подальшому. Того ж дня о 17 год. 50 хв. він зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_2, з яким вони проходили через Привокзальний майдан залізничного вокзалу ст.Тернопіль, де він був затриманий працівниками міліції, які в результаті проведення огляду в черговій частині ЛВ на ст.Тернопіль у нього з лівої кишені куртки виявили та вилучили пачку з-під сигарет », в якій знаходився полімерний пакетик з психотропною речовиною - амфетамін.

Підсудний ОСОБА_1, визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового слідства доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, зясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши при цьому, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи, особу винного, його молодий вік, позитивні характеристики за місцем проживання, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що помякшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути перевихований без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення ближче до нижчої межі у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

По справі проведена фізико-хімічна експертиза №835 від 26 листопада 2010 року, вартість якої в сумі 353 грн. 08 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці: код 25576416, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 31253272210394 - призначення платежу: “За виконання фізико-хімічної експертизи №835”.

Речові докази по справі 0, 4115 г амфетаміну, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ СРЗ ЛВ на ст.Тернопіль слід знищити після набрання вироком законної сили.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1000 грн. штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної у справі фізико-хімічної експертизи №835 від 26 листопада 2010 року в сумі 353 грн. 08 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці: код 25576416, банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, р/р 31253272210394 - призначення платежу: “За виконання фізико-хімічної експертизи №352”.

Речові докази по справі 0,4115 грама амфетаміну, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛВ СРЗ ЛВ на ст.Тернопіль знищити після набрання вироком законної сили.

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан