Вирок № 17235982, 10.03.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2011 Справа №1-339/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогосудді Базана Л.Т.

при секретаріСеник В.Г.

з участю прокурораГавіловського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Зборів Тернопільської області, українця, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше несудимого,

- за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на початку листопада 2010 року поблизу ТРЦ "Подоляни", що в м.Тернополі по вул.Текстильній знайшов у недобудованому приміщенні поліетиленовий пакет, в якому було чотири паперових згортки, всередині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору марихуана та незаконно придбав даний пакет і переховав на другий поверх в тому ж приміщенні та зберігав з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_1, попередньо домовившись із о/у ВБНОН ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про продаж «марихуани», переніс захований ним раніше наркотичний засіб «марихуану»на АДРЕСА_2, де під час проведення оперативної закупівлі 09 грудня 2010 року близько 16 год. поблизу бару «Канада»збув о\у ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 за 200 грн. два паперових згортки, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 5, 42 г.

Крім цього, під час особистого обшуку ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено із правої кишені його куртки два паперових згортки всередині яких знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 5, 77 г, який він зберігав з метою збуту.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що перебував на початку листопада 2010 року у ТРЦ «Подоляни»та близько 17 год. вийшов у недобудоване приміщення, де побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилися чотири паперових згортки, всередині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Зрозумівши, що це наркотичний засіб, а саме конопля, він переховав цей пакет на другий поверх у тому ж приміщенні для того, щоб в подальшому збути. Наприкінці листопада 2010 року до нього зателефонував ОСОБА_2 та запитав чи немає у нього коноплі та чи не може він допомогти у її придбанні. В подальшому 09 грудня 2010 року близько 11 год. ОСОБА_2 повторно зателефонував до нього та запитав з приводу продажу йому коноплі, на що ОСОБА_1 погодився. Того ж дня підсудний поїхав до ТРЦ «Подоляни», де із другого поверху недобудованого приміщення взяв раніше заховану ним коноплю, що знаходилася у чотирьох згортках в поліетиленовому пакеті, яку переніс на АДРЕСА_2. На вказаній вулиці неподалік бару «Канада»близько 16 год. ОСОБА_1 зустрівся із ОСОБА_2, якому передав два паперових згортки із коноплею, а він в свою чергу передав йому за це гроші. Після цього, його було затримано працівниками міліції та в результаті проведення особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено отримані гроші у сумі 200 грн. та поліетиленовий пакет, в якому знаходилися два паперові згортки наповнені наркотичним засобом коноплею.

Підсудний ОСОБА_1, визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового слідства доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, зясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши при цьому, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи, що вчинений злочин був епізодичним та не носив систематичного характеру, особу винного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, його молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що помякшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі.

Разом з тим, суд враховуючи сукупність помякшуючих обставин, вважає, що є всі підстави для звільнення підсудного на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_1 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 у період дії іспитового строку на нього слід покласти передбачені ст.76 КК України обовязки.

Крім цього, суд вважає, що згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню до ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

По справі проведені судово-хімічні експертизи №2-38/11 та №2-39/11 від 13 січня 2011 року, вартість яких в сумі 515 грн. 52 коп. за кожну слід стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 - призначення платежів: “За судово-хімічну експертизу №2-38/11 від 13 січня 2011 року” та “За судово-хімічну експертизу №2-39/11 від 13 січня 2011 року”.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 200 грн., які використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів і які передано на зберігання в касу ВФЗБО УМВСУ в Тернопільській області слід конфіскувати в доход держави, а два поліетиленові пакети, в яких знаходяться по два згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області слід знищити після набрання вироком законної сили.

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили предмет застави 17000 грн. необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у справі за проведені судово-хімічні експертизи №2-38/11 та №2-39/11 від 13 січня 2011 року в сумі 515 грн. 52 коп. за кожну в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 - призначення платежів: “За судово-хімічну експертизу №2-38/11 від 13 січня 2011 року” та “За судово-хімічну експертизу №2-39/11 від 13 січня 2011 року”.

Речові докази по справі:

грошові кошти в сумі 200 грн., які використовувались під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів і які передано на зберігання в касу ВФЗБО УМВСУ в Тернопільській області конфіскувати в доход держави;

два поліетиленові пакети, в яких знаходяться по два згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області знищити після набрання вироком законної сили.

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили предмет застави 17000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_1

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан