Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-104/11
РІШЕННЯ
Іменем України
"27" квітня 2011 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
при секретарі Костенюк М.Я.
з участю представника позивача Ступінського Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці справу за позовом публічного акціонерного товариства “ Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ “ Універсал Банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтовує їх доводами викладеними у позовній заяві та просить задовольнити. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення.
В судове засідання відповідач не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву ПАТ “Універсал Банк” задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 червня 2008 року між ПАТ “ Універсал Банк” та відповідачем було укладено договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ “ Універсал Банк” № VE 35003 (далі договір) згідно якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в сумі 10000 грн., з терміном їх повернення до 31.03.2010 року зі сплатою 38 % річних за користування кредитом.
Згідно ч.2 ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів.
У відповідності із ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 16.1. Договору, якщо Позичальник порушує терміни платежів, що встановлені кредитним договором Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором.
Згідно умов вищевказаного договору, позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені законом терміни, а також виконувати інші зобовязання за договором. Проте, ОСОБА_2 в порушення вимог договору не виконує свої зобовязання за ним.
Встановлено, що станом на 09.02.2011 року прострочена заборгованість по кредитному договору, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобовязань перед позивачем, становила 16275, 33 грн., з них:
-заборгованість по тілу кредиту 8811,67 грн.;
-заборгованість по відсотках 7077,61 грн.
-заборгованість по платам 386,05 грн.
За таких обставин, суд прийшов до переконання, що позов ПАТ “Універсал Банк” підставний, а тому підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526,610,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства“Універсал Банк” задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD ВАТ “ Універсал Банк” № VE 35003 від 17 червня 2008 року в сумі 16275,33 грн. на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 код ЄДРПОУ 21133352 розрахунковий рахунок № 29093000203333 у ПАТ “ Універсал Банк” МФО 322001.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 162,75 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Підгаєцьким районним судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Р. О. Горуц
Судове рішення № 17235016, Підгаєцький районний суд Тернопільської області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-104/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: