Ухвала суду № 17235017, 29.04.2011, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-81/11

РІШЕННЯ

Іменем України

"29" квітня 2011 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ Агенція по управлінню заборгованістю” в інтересах ТзОВ “Кредекс Фінанс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ “Агенція по управлінню заборгованістю” в інтересах ТОВ “Кредекс Фінанс” звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте ним подано заяву про розгляд справи за його відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі повторно в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази у їх сукупності, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2006 року між акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0262-с (далі Договір) згідно якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 4000 доларів США, строком на 36 місяців, з терміном їх повернення до 26.12.2009 року зі сплатою процентної та комісійної винагороди за користування кредитом.

В забезпечення виконання вищевказаного Договору, 27.12.2006 року між акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0126-п, згідно умов якого, поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед Банком по зобовязанням Позичальника, які виникають в останнього з умов кредитного договору №0262-с від 27.12.2006 року, в повному обсязі, в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором.

У відповідності із ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обовязку божників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч.2 ст.509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема із договорів та інших правочинів.

У відповідності із ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Положенням ч.2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання за кредитним договором, не повернула кредит та не сплатила процентну і комісійну винагороди кредитору.

Відповідачі за невиконання чи неналежне виконання зобовязань по вищезазначеному Договору несуть солідарну відповідальність перед Банком.

30.11.2009 року ТзОВ “АУЗ Факторинг” та ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»було укладено договір факторингу №05/09, згідно якого ТзОВ “АУЗ Факторинг” набуло право вимоги до відповідачів.

05.02.2010 року між ТзОВ “АУЗ Факторинг” та ТзОВ “Кредекс Фінанс” було укладено договір факторингу №01/2010, згідно якого ТзОВ “Кредекс Фінанс” набуло право вимоги до відповідачів у справі.

Встановлено, що станом на 01.01.2011 року прострочена заборгованість по кредитному договору, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобовязань, становила 52194,23 грн., з них :

-заборгованість по сумі кредиту (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту та ін.) 40420,72 грн.;

- інфляційне збільшення суми боргу 3718,71 грн.;

- пеня 8054,80 грн.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що позов ТзОВ “Кредекс Фінанс” підставний, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України,ст.ст.509,526,543,610,611,625,1048-1050,1052,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту №0262-с від 27.12.2006 року в сумі 52194,23 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс” м. Київ вул. Танцорова, 8 поверх 6 офіс 1, ЄДРПОУ 36303279 розрахунковий рахунок № 26005010042470 в ВАТ “Укрексімбанк” МФО 322313.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Кредекс Фінанс” м. Київ вул. Танцорова, 8 поверх 6 офіс 1, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 521,94 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Підгаєцьким районним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Р. О. Горуц