Рішення № 17229435, 24.05.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
24.05.2011
Номер справи
2-1788/11
Номер документу
17229435
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 0827-2-1788/11

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 травня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9779 грн. 56 коп. вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕН), в якому вказав, що 9.07.2010 року та 21.01.2011 року електромонтерами Північного району Запорізьких міських мереж були проведені перевірки дотримання ПКЕЕН за адресою відповідача по АДРЕСА_1.

Під час перевірок було встановлено самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза рахунковим засобом обліку електроенергії, за якими було складено акти № 00111332 від 9.07.2010 р. та № 00115296 від 21.01.2011 р.

На підставі цього було визначено обсяг і вартість не облікованої електроенергії згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4.05.2006 р. (далі Методика), яка склала 8344 грн. 27 коп. за 865 днів та 1435 грн. 29 коп. за 186 днів, на загальну суму 9779 грн. 56 коп.

В добровільному порядку відповідач не сплатив виписані йому рахунки, в звязку з чим позивач просить стягнути суму в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Судом встановлено, перевірено доказами, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1, якому постачання електроенергії здійснюється на підставі особового рахунку 31103944.

Згідно актів № 00111332 від 9.07.2010 р. та № 00115296 від 21.01.2011 р. у відповідача були виявлені приховані порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза рахунковим засобом обліку електроенергії.

Згідно розрахунків обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок цього порушення від 21.01.2011 р. та 9.07.2010 р. ця сума складає 8344 грн. 27 коп. за 865 днів та 1435 грн. 29 коп. за 186 днів, на загальну суму 9779 грн. 56 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що заподіяла його.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними витрати на сплату судового збору в розмірі 120 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 256, 257, 267,526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 73, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7, в рахунок відшкодування шкоди 9779 грн. 56 коп., а також на р/р № 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 97,80 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 17229435 ?

Документ № 17229435 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17229435 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17229435 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17229435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17229435, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 17229435, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17229435 відноситься до справи № 2-1788/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1788/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17229433
Наступний документ : 17229436