Рішення № 1722816, 08.04.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 2-1792/2008р.

м. Краснодон 08 квітня 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом КП „Тепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення у сумі 873,43грн.,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач мешкає АДРЕСА_1 та є споживачем послуг по центральному опаленню жилого приміщення, що надаються позивачем. Однак, відповідач тривалий час не оплачував послуги по опаленню квартири, у зв'язку з чим сформувалася заборгованість станом на 01.02.2008р. становить 873,43грн. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути на його користь з відповідача, поклавши на нього судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги КП „Тепло” у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать судове повідомлення про отримання судової повістки, які додані до матеріалів справи. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. За такими обставинами. суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підстав матеріалів, які додані до справи.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

08.04.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що дійсно відповідач зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1, про що свідчить довідка позивача ЖЕК №8, яка додана до матеріалів справи (а.с.4).

Відповідно до розрахунку позивача, який доданий до матеріалів справи, станом на 01.02.2008р. заборгованість за послуги по центральному опаленню квартири відповідача, складає 873,43грн., при цьому у добровільному порядку відповідач оплату за опалення жилого приміщення не проводить.

На підставі чого суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги по центральному опаленню квартири у розмірі 873,43грн.

Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК

України, на підставі ст.67ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов КП „Тепло” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Тепло”, м. Молодогвардійськ, р/р 2600230121237, код 33009314, МФО 304234 ПІБ м. Краснодона заборгованість за надання послуг з центрального опалення у сумі 873,43грн. (вісімсот сімдесят три гривні 43 копійки), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а усього стягнути 903,43грн. (дев'ятсот три гривні 43 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1792/2008р.

м. Краснодон 08 квітня 2008 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом КП „Тепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення у сумі 873,43грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом КП „Тепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення у сумі 873,43грн..

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать судове повідомлення та акт про отрмання судової повістки, які додані до матеріалів справи. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. За такими обставинами. суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підстав матеріалів, які додані до справи.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести по даній справі заочний розгляд.

Керуючись ст. 225 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом КП „Тепло” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення у сумі 774,45грн. провести заочний розгляд справи.

Головуючий: