Рішення № 1722815, 14.04.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа 2-1772\2008

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2008 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Украінцевой Л.Д.

при секретарі : Чукав овій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка користується електричною енергією, яку поставляє споживачам підприємство-позивач. Відповідачка зобов»язана своєчасно сплачувати вартість спожитої нею електричної енергії, але відповідачка несвоєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії, тому за період з 02.02.2006 року по 11.12.2007 року утворилась заборгованість в сумі 429,70 грн. Оскільки відповідачка не погашає утворенню заборгованість добровільно, позивач просить суд стягнути з неї на користь підприємства 429,70 грн. заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію, 51 грн. сплаченого при зверненні до суду судового збору та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, дав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові..

Відповідачка надала до суду заяву, у якій визнала позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутністю.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню й повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачка зареєстрована АДРЕСА_1. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов»язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів.

Із доданих до матеріалів справи розрахунків вбачається, що за ОСОБА_1 за період з 02.02.2006 року по 11.12.2007 року нарахована заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 429,70 грн. Вказану суму заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію відповідач не оспорює.

На підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 429,70 грн. у рахунок сплати заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме: 51 грн. - державного мита та 30 грн. - сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» в особі Краснодонської філії заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 429,70 грн. на р\р 2603030100400 у ОАО «Державний ощадний банк України»; державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, на р\р №2600515000 у ЛОД АППБ «Райфазен банк Аваль»МФО 304007 код 24197094; всього стягнути 510,70 грн. ( п»ять сот десять гривень 70 копійок.) .

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя: Л.Д. Украінцева