Рішення № 17227950, 04.04.2011, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-329/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю: позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з відповідачем, ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, перебуваючи в шлюбі народила двох дітей, які знаходяться на її утриманні. Постановою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 02.06.1993 року, ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати в її користь, на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 30.06.1993 року і до їх повноліття.

27.10.2010 року державним виконавцем відділу ДВС Рахівського райуправління юстиції - Морян А.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду № АЄ-66 від 10.01.2000 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 1/3 частини аліментів на утримання двох дітей, у зв'язку із повноліттям дітей.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментах на момент повноліття дітей складає 7117 грн.79 коп., яку допустив боржник, ОСОБА_2, тому вона просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в її користь суму 7117 грн.79 коп. заборгованості по аліментах.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, на задоволені позову наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив суду, що заборгованість по сплаті аліментів ним допущеначерез те, що на його утриманні є важко хвора дитина, від іншого шлю, на лікування якої необхідно значні кошти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно постанови судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 1993 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 зобов'язано до стягнення аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 30.06.1993 року і додосягнення ними повноліття.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Морян А.О. про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № АЕ-66 виданого 10.01.2000 Рахівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 1/3 частині на утримання двох дітей, до досягнення повноліття, яке припинено у зв'язку із досягненням повноліття.

Довідкою - розрахунком заборгованості по аліментах, виданою державним виконавцем відділу ДВС Рахівського РУЮ Тафійчук Г.Ю., встановлено, що згідно виконавчого листа № АЕ-66 від 10.01.2000 року виданого Рахівським районним судом ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заборгованість, на момент повноліття становить 7117,79 грн.

Відповідно до ст.194 Сімейного кодексу України передбачено стягнення аліментів за минулий час та заборгованості за аліментами.

Заявлені вимоги підтверджуються й іншими матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про розірвання шлюбу; довідкою за №680 від 03.02.2011 року виданою виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка довела суду, що відповідач ОСОБА_2 в порушення зобов'язань покледених на нього згідно постанови Рахівського районного суду від 02.06.1993 року по сплаті аліментів в її користь на утримання двох дітей, виконав не в повному обсязі, зокрема на момент досягнення дітьми повноліття допустив заборгованість по аліментах в сумі 7117 грн. 79 коп.

Суд вважає, що наведені в судовому засіданні обставини на підтвердження позовних вимог є доведеними, тому в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах в сумі 7117,79 (сім тисяч сто сімнадцять) гривень 79 копійок, слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 суму 7117 (сім тисяч сто сімнадцять) гривень 79 коп. заборгованості по аліментах.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, до стягнення з відповідача, ОСОБА_2, підлягають судові витрати, що складаються з 71 гривні 18 копійок судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

Керуючись ст.ст.10, 58, 60, 81, 88, 212 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 194 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки: АДРЕСА_2 суму 7117, 79 (сім тисяч сто сімнадцять) гривень 79 копійок заборгованості по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 71 гривню 18 копійок судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.