Рішення № 17226134, 18.05.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-2929/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Куляба Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до 1 - ОСОБА_1 та 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «ДГС Транссервіс»про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2009 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»(правонаступник - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк») в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «ДГС Транссервіс»про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що 19 березня 2008р. між банком та відповідачем-1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 9300000,00 доларів США із сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 17,5% річних з кінцевим терміном повернення 18.03.2015р.

З метою забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором 19.03.08р. між сторонами по справі укладено трьохсторонній договір поруки, відповідно до якого відповідач-2 поручився перед банком своїм майном та грошовими коштами за неналежне виконання позивачем кредитних зобовязань в якості солідарного боржника.

Однак, через порушення зобовязань за кредитною угодою від 19.03.08р. у відповідача-1 перед позивачем станом на 05.08.09р. існує заборгованість в розмірі 10313049,93 грн., з яких 9061538, 46 грн. заборгованість по кредиту, 1108637,15 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 142874,31 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 солідарно суму заборгованості за кредитним договором і задовольнити позов.

Представник відповідача-1 та представник відповідача-2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнали, просили відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

19.03.08р. між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк»(правонаступник - публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк») в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду №10, згідно до умов якої позивач надає відповідачу-1 кредитні кошти розміром до 15000000 грн. на визначених у окремих кредитних договорах умовах.

На підставі зазначеної генеральної угоди того ж дня 19.03.08р. між тими ж сторонами укладено кредитний договір за №06.21-10/08-СК, на підставі якого відповідачем-1 отримано кредит в сумі 9300000 грн. із сплатою 17,5% річних та кінцевим строком погашення 18.03.15р.

За меморіальними ордерами №TR.67949.1 та №TR.67949.2 від 19.03.08р. кредитні кошти в сумі 9300000 грн. фактично отримані відповідачем-1.

З метою забезпечення належного виконання відповідачем-1 зобовязань за кредитною угодою, між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 19.03.08р. укладено договір поруки №06.21-10/08-ДП2, за яким ТОВ «ДГС Транссервіс»поручився перед позивачем своїм майном та грошовими коштами за виконання відповідачем-1 кредитних зобовязань.

Проте, відповідачем-1 зобовязання з погашення кредиту виконувались неналежним чином, у звязку з чим станом на 05.08.09р. утворилася заборгованість в розмірі 10313049,92 грн., з яких 9061538,46 грн. сума заборгованості по кредиту, 1108637,15 грн. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 142874,31 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

Зазначена сума підтверджена розрахунком позивача та не спростована сторонами під час судового розгляду справи.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору №№06.21-10/08-СК за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення суми, за кожен день прострочення.

Пунктом 5.5 зазначеної кредитної угоди встановлено зобовязання відповідача-1 з дострокового повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та сплати відповідних штрафних санкцій у разі невиконання ОСОБА_1 кредитних зобовязань.

Згідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, відповідно до п.4 вищезазначеного договору поруки відповідач-2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач-1, тобто як солідарні боржники.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі вищезазначеного, оскільки сума заборгованості відповідача-1 підтверджена наданими до суду матеріалами, проте на час розгляду справи відповідачами як солідарними боржниками не погашена, суд вважає заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтованими, підтвердженими наданим доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Стаття 60 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки заявлені позовні вимоги задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 1700 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., які підтверджуються платіжними дорученнями про сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1), товариства з обмеженою відповідальністю «ДГС Транссервіс»(49000, м.Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, буд.7, кв.20; код ЄДРПОУ 32859751) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(код ЄДРПОУ 14359319) суму заборгованості за кредитним договором №06.21-10/08-СК від 19.03.08р. в розмірі 10313049,92 грн. (десять мільйонів триста тринадцять тисяч сорок девять грн. 92 коп.), з яких 9061538,46 грн. сума заборгованості по кредиту, 1108637,15 грн. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 142874,31 грн. сума пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1), товариства з обмеженою відповідальністю «ДГС Транссервіс»(49000, м.Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, буд.7, кв.20; код ЄДРПОУ 32859751) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(код ЄДРПОУ 14359319) у рахунок повернення судових витрат державне мито в сумі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України

СуддяЄ.А. Башмаков