Рішення № 17225600, 21.06.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-7707/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 червня 2011 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шелестова К.О.

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

за участю: представника позивача: Шипіленко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-7707/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08.12.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 118-МВ/05, згідно якого він отримав кредит в розмірі 119000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік з кінцевим терміном повернення 07.12.2012 року.

08.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 118-МВ/05/2 відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобовязань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 12.03.2011 року створилась заборгованість на загальну суму у розмірі 746659,26 грн. Просив суд солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання зявилась, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та в матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення по справі заочного рішення, суд на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за правилами постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.12.2005 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір № 118-МВ/05 та з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки № 118-МВ/05/2, що підтверджується копіями договорів. Згідно цього договору відповідачі отримали кредит в розмірі 119000,00 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік з кінцевим терміном повернення 07.12.2012 р.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного Кодексу України.

Відповідачі порушили умови вищезазначеного кредитного договору, в звязку з чим станом на 12.03.2011 р. створилась заборгованість на загальну суму у розмірі 746659,26 грн., а саме: заборгованість за кредитом 69405,00 дол. США, що в еквіваленті становить 550735,62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 24599,91 дол. США, що в еквіваленті складає 195202,75 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 55,90 дол. США, що в еквіваленті складає 443,56 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом складає 34,95 дол. США, що в еквіваленті складає 277,33 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачами, одностороння зміна його умов не передбачена.

За таких обставин суд вважає, що з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 700, 00 грн., а також суму витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 229, 525, 526, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (49098, АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61005, м. Харків, пров. Московський, буд. 60 р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ОКПО 09807750) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 118-МВ/05 від 08 грудня 2005 року 746 659 (сімсот сорок шість тисяч шістсот пятдесят девять) грн. 26 коп., а також у рахунок повернення судових витрат 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять грн.) 00 коп., а разом 748 479 (сімсот сорок вісім тисяч чотириста сімдесят девять) грн. 26 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов