Рішення № 17224838, 13.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

13.07.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"12" липня 2011 р.Справа № 10/69

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

В особі: Чернігівської обласної дирекції ПАТ„Райффайзен Банк Аваль”,

пр-т Перемоги, 21 м. Чернігів, 14017

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДКД”,

вул. Інструментальна, 4/4, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про дострокове стягнення заборгованості в сумі 118945,19 дол. США

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1, довіреність № 102/10/25-Н від 08.10.2010р., представник

Відповідач: не з”явився

В судовому засіданні 12.07.2011р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДКД” про дострокове стягнення заборгованості в сумі 118945,19 дол. США, з яких заборгованість по кредиту 87080,00дол. США, відсотки за користування кредитом 31077,24 дол. США за період з 29.09.08р. по 11.04.11р., пеня за порушення графіку погашення кредиту 471,53 дол. США, пеня за порушення сплати відсотків 316,42 дол. США. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 012/13-1024/69612 від 13.05.2008р.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений про розгляд справи за адресою, вказаною в витязі ЄДР про державну реєстрацію відповідача (а.с. 40-41) станом на 19.05.11р., відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2008р. між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” (п. 1.3 Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(протокол № Зб-45 від 14.10.2009 року), погодженого Національним Банком України 04.11.2009 року) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДКД” було укладено кредитний договір № 012/13-1024/69612 про відкриття кредитної лінії .

Відповідно до п. 1.1 Договору, позивач(кредитор) на положеннях та на умовах цього договору, відкриває відповідачу(позичальнику) не відновлювальну кредитну лінію у сумі 96426,00дол. США(ліміт кредитування). Згідно п. 1.2 Договору, кредит надається позивачем відповідачу траншами або однією сумою в порядку, передбаченому цим Договором, та повинен бути повернутий позивачу у строк до 10 травня 2013 року включно. За користування кредитними коштами позичальник ( відповідач) сплачує кредитору ( позивачу) 14,75 % річних ( п.1.3 Договору).

На виконання умов договору, на підставі заяви відповідача від 20.05.08р. про перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача, позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав і надав Відповідачу (позичальнику) кредитні кошти в розмірі 95000,00доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № BIR0001 від 20.05.08р. на загальну суму 95000,00доларів США та випискою по рахунку позичальника в матеріалах справи (а.с. 15, 53).

Згідно п.3.7 Договору, позичальник зобовязався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості (невідємний додаток №1 до договору) рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом (або з місяця наступного за закінченням відстрочки погашення основної суми, у випадку її надання). Позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів № 20789532 в Чернігівській ОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 353348, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту не пізніше дня такого погашення.

Додатком №1 до кредитного договору № 012/13-1024/69612 від 13.05.2008 року, було встановлено графік погашення суми кредиту починаючи з 31.05.2008 року по 10.05.2013 року(а.с. 12).

Відповідачем у періоді с 30.05.08р. по 01.10.08р. було частково сплачено заборгованість по кредиту в сумі 7920,00 дол. США, що підтверджується банківськими виписками в матеріалах справи (а.с. 54).

Відповідно до п.7.3 Договору, кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості відповідача за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання відповідачем умов розділу 6 та/або п.3.9 цього договору, невиконання відповідачем умов укладених договорів забезпечення, наявності фактів невиконання відповідачем будь-яких інших своїх зобов»язань, значного погіршення фінансового стану відповідача, прийняття рішення про припинення, ліквідацію, порушення справи про банкрутство позичальника. У зазначених випадках вимога про погашення зобов»язань за цим договором може бути направлена кредитором позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з моменту її надіслання позивачем.

У звязку з порушенням відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору з урахуванням графіків погашення кредиту та сплати процентів, позивачем була направлена відповідачу вимога від 17.03.09р. про виконання порушеного зобовязання за кредитним договором, яка була отримана відповідачем 23.03.09р., що підтверджується зворотним поштовим повідомленням в матеріалах справи(а.с. 22).

Відповідач заборгованість за Договором не сплатив, таким чином на момент подання позову до суду заборгованість відповідача по кредиту становить 87080доларів США та по відсотках за користування коштами за період з 29.09.08р. по 11.04.11р. - 31077,24 дол. США.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Оскільки, відповідачем допущена прострочка щодо повернення кредиту у відповідності з погодженим сторонами графіком погашення, то у позивача, відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України та п. 7.3 кредитного договору виникло право дострокового стягнення решти суми кредиту.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що відповідач своє зобовязання по Договору не виконав, суму заборгованості по кредиту в сумі 87080,00 дол. США та відсотки в сумі 31077,24 дол. США за користування коштами за період з 29.09.08р. по 11.04.11р. не сплатив, а відтак суд, перевіривши розрахунки позивача доходить висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 87080,00 дол. США та за відсотками в сумі 31077,24 дол. США за користування коштами за період з 29.09.08р. по 11.04.11р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості по кредиту, прострочення сплати процентів по ньому Банк має право стягувати з Позичальника пеню, штрафи, що передбачені цим Договором, а також вимагати відшкодування витрат та збитків.

Пункт 10.2 Договору встановлює відповідальність позичальника за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення графіку погашення кредиту за період з 11.10.10р. по 11.04.11р. в сумі 471,53 дол. США та пеню за порушення сплати відсотків в сумі 316,42 дол. США за період з 11.10.10р. по 11.04.11р.

Разом з тим, відповідно до п. 6.15 Договору, позичальник в строки, передбачені договором, зобов»язується здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті, що відповідає валюті кредиту. Відповідач зобов»язаний здійснювати сплату інших комісій, пені та штрафів в національній валюті України (по офіційному курсу НБУ на день сплати для кредитів в іноземній валюті).

Таким чином, судом встановлено, що п.6.15 кредитного договору № 012/13-1024/69612 від 13.05.08р., між сторонами узгоджено сплату пені та штрафів в національній валюті України, а ні в іноземній валюті, як вимагає у позові позивач.

Враховуючи те, що суд вирішує справи виключно в межах заявлених позивачем вимог та із зазначених позивачем підстав та предмету позову та не наділений правом самостійно здійснювати заміну валюти зобовязання, встановленої сторонами у договорі, що є підставою даного позову, заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені за порушення графіку погашення кредиту в сумі 471,53 дол. США та пені за порушення сплати відсотків в сумі 316,42 дол. США задоволенню не підлягають, оскільки п.6.15 укладеного між сторонами кредитного договору № 012/13-1024/69612 від 13.05.08р., між сторонами узгоджено сплату пені та штрафів саме в національній валюті України.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, враховуючи вищевикладене з відповідача підлягає стягненню держмито в сумі 1181,57 дол. США та 234,44 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ДКД” (вул. Інструментальна, 4/4, м. Чернігів, 14037, код 35029678, р/р 260078549 в ЧОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 353348) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”(вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, код 14305909) в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ„Райффайзен Банк Аваль”(пр-т Перемоги, 21 м. Чернігів, 14017, код 14245308, р/р 29095744 в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 353348) заборгованість по кредиту в сумі 87080,00 дол. США, відсотки за користування кредитом в сумі 31077,24 дол. США, 1181,57 дол. США державного мита, 234,44 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 12.07 .2011р.

Суддя І.Г.Мурашко