Рішення № 17224836, 12.07.2011, Господарський суд Чернігівської області

12.07.11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"12" липня 2011 р.Справа № 10/74

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

вул. Оболонська, 38/36, м. Київ, 03150

В особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова",

вул. Ушинського 23, м. Чернігів,14014

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 3365,26 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_2, довіреність № 119 від 02.11.2010р., юрисконсульт

ОСОБА_3, довіреність № 70 від 10.05.2011р., юрисконсульт

Відповідач: не з"явився

Рішення оголошується після оголошеної 30.06.11р. перерви на підставі ст.77 Господарсько процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою „ТехНова” в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль” ТОВ фірми „ТехНова” подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 3365,26 грн., з яких 2939,15 грн. заборгованість за теплову енергію в гарячій воді за період з 01.11.09р. по 30.04.10р., 132,52 грн. сума пені за період з 16.04.10р. по 13.11.10р., 226,57 грн. сума інфляційних втрат за період з 16.12.09р. по 28.02.11р. та 67,02 грн. сума 3% річних за період з 16.12.09р. по 15.12.10р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1097 від 01.01.07р

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.05.11р. проти позову заперечував, зазначаючи, що послуги з теплопостачання надавались неякісні. Доказів в обгрунтування своїх заперечень на позов представник відповідача не надав.

Розгляд справи був відкладений до 30.06.11р. Відповідач після відкладення розгляду справи в судове засідання не з»явився, доказів в обґрунтування заявлених усних заперечень проти позову в судовому засіданні 26.05.11р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

01 січня 2007року між позивачем та відповідачем укладено договір № 1097 на постачання теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до умов зазначеного договору позивач (постачальник) взяв на себе зобовязання постачати відповідачу (споживачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для обєктів, вказаних в додатку №1 договору, а відповідач зобовязався сплачувати одержану теплову енергію на розрахунковий рахунок позивача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, передбачених договором.

Додатком №1 до договору, який підписано сторонами та скріплено печатками, встановлено, що теплова енергія в гарячій воді постачається споживачу (відповідачу по справі) за адресою пр.-т Перемоги, 47, м. Чернігів (магазин продовольчих товарів), опалювальною площею 81м.кв.

Відповідно до пунктів 10.1., 10.4. договір діє з дня підписання до 01.01.2008р.; договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

У п. 6.1 Договору, сторони обумовили, що розрахунки за теплову енергію, що споживається відповідачем, здійснюються виключно у грошовій формі на розрахунковий рахунок постачальника по тарифах, які затверджені рішенням облдержадміністрації, міської ради, і які можуть змінюватися згідно з законами Верховної Ради і постановами Кабінету Міністрів України.

Розрахунки за теплову енергію здійснюються в розмірі (на гаряче водопостачання (п.6.2.2 Договору)): - за 1 Гкал- при наявності теплолічильника; - за 1 куб. метр при наявності витратоміра; - за 1 куб.м згідно з розрахунком при відсутності приладів обліку.

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 156 від 15.06.2009 року Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 30.09.2008 року № 263 ?Про тарифи на послуги теплопостачання в м. Чернігові? тариф на послуги теплопостачання КЕП ?Чернігівська ТЕЦ? ТОВ фірми ?ТехНова? для інших категорій споживачів встановлено у розмірі 492,24 грн/Гкал (з врахуванням ПДВ). Тариф на теплову енергію складає 10,75 грн. за Гкал (без врахування ПДВ) та 12,90грн. за м2 (з врахуванням ПДВ).

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу за період з 01.11.09р. по 30.04.11р. теплової енергії на загальну суму 5696,39грн.(а.с.21-23).

В матеріалах справи міститься типовий акт претензія відповідача з приводу якості надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення від 28.02.10р., відповідно до якого відповідач висловив позивачу претензію, оскільки температура повітря магазині по пр.-ту Перемоги, 47/1 на рівні 12-13С, в зв»язку з чим просить зробити перерахунок розміру оплати послуг, розірвати договір № 1097 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.07р., видати технічні умови на відключення від центрального опалення.

Згідно затверджених Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству «Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько побутові потреби в Україні», температура внутрішнього повітря для продовольчих магазинів 12С(а.с. 70-72), а тому суд доходить висновку про необґрунтованість доводів відповідача щодо наданя позивачем відповідачу неякісних послуг з теплопостачання.

Відповідно до п.6.5. Договору, розрахунки відповідача з позивачем за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води виконуються згідно з діючим законодавством, згідно з рахунками позивача щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п.6.6 Договору, споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує постачальнику 50% вартості зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Згідно п.3.2.22 Договору, відповідач зобовязався щомісячно здійснювати розрахунки за всю спожиту теплову енергію згідно з тарифами п.6.1 договору на розрахунковий рахунок після отримання рахунку на оплату. У випадку неотримання рахунку до 15 числа наступного місяця споживач зобовязаний повідомити про це постачальника.

Рахунки-фактури за теплову енергію були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та фіскальних чеків в матеріалах справи(а.с.27-32).

До початку подання позову до суду відповідачем була частково сплачена заборгованість на суму 2939,15грн.(а.с. 24-27).

Таким чином на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача становить 2939,15грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за постачання теплової енергії в сумі 2939,15грн, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 2939,15грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно п.6.9 Договору, у випадку несплати споживачем рахунку до 15 числа наступного місяця, нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочки.

Згідно п. 7.2.3. Договору, відповідач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача згідно розрахунків в матеріалах справи пеню за період з 16.04.10р. по 13.11.10р. включно в сумі 132,52грн. , 3% річних в сумі 67,02грн. за період з 16.12.09р. по 15.12.10р. та інфляційні втрати в сумі 226,57грн. за період з 16.12.09р. по 28.02.11р.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки позивача, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в заявленому позивачем розмірі.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. № НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" (вул. Оболонська, 38/36, м. Київ, 03150,код ЄДРПОУ 24100060, п/р 26002010790201 у ПАТ «Альфа банк»м. Києва, МФО 300346) в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" (вул. Ушинського 23, м. Чернігів,14014, код ЄДРПОУ 21680602, п/р 26000001000729 у ПАТ «Банк»Демарк»м. Чернігів, МФО 353575) основного боргу в сумі 2939,15грн., пені в сумі 132,52грн., 3% річних в сумі 67,02грн., інфляційні втрати в сумі 226,57грн., 102,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г. Мурашко