Рішення № 17224380, 18.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/5276/11

вх. № 5276/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судовогозасідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.07.11;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інтеропт-опт", м. Харків

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 50100,00грн. за поставлений відповідачу товар, згідно договору поставки №ИО-0000004 від 03.02.09, 501,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

18.07.11 позивач надав до канцелярії суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вих.б/н від 18.07.11).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

На виконання умов договору поставки №ИО-0000004 від 03.02.09, підписаного між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 123000,00грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме відповідною накладною.

Відповідно до п. 3.2. договору, оплата за даним договором здійснюється шляхом перерахування суми, вказаної у рахунку-фактурі, з розрахункового рахунку покупця на розрахунковий рахунок продавця.

На виконання умов договору, позивач виставив рахунок-фактуру відповідачу (а.с.14), проте, відповідач сплатив вартість отриманого товару лише частково, а саме у розмірі 72900,00грн., внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 50100,00грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний сплатити товар після його прийняття, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, то кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 22.04.11 надіслав на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості, яку відповідач отримав 26.04.11, проте вартість отриманого товару в повному обсязі не сплатив.

Враховуючи вищевикладене, те, що позовні вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 50100,00 грн. правомірні, обгрунтовані, доведені матеріалами справи та такі, що не спростовані відповідачем, суд задовільняє позовні вимоги в цій частині.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м"ясокомбінат" (62500, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Новоселівська, 1, р/р 26006996105517 у ПУМБ, код ЄДРПОУ 32447115, МФО 350385, ІНН 324471120085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеропт-плюс" (61080, м. Харків, пр. Гагаріна, б.191, корп.А, кв. 29, р/р 260063011550 в Першій Харківській філії АКБ "Базис" м. Харків, код ЄДРПОУ 35072084, МФО 351599, ІНН 350720820328) суму основного боргу у розмірі 50100,00грн.; 501,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.