Ухвала суду № 17224376, 18.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № Б-39/75-10

вх. № 6022/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Колесан Д.О.

За участю:

боржника - не з`явився

Розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод лигіруючих феросплавів", с. Тавільжанка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод лигіруючих феросплавів", с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод лигіруючих феросплавів" Родзинський Анатолій Анатолійович звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство і визнання боржника банкрутом на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заява обґрунтована тим, що власником боржника 16.11.2009 року було прийняте рішення про припинення боржника шляхом ліквідації та про призначення ліквідатора, у звязку з тим, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод лігіруючих феросплавів" за процедурою, передбаченою ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ".

Постановою господарського суду Харківської області від 14.07.2010 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Український завод лігіруючих феросплавів" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Родзинського А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2010 р. звільнено ліквідатора Родзинського А.А. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Український завод лігируючих феросплавів", призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2010 р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано ТОВ "Український завод лігируючих феросплавів". Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, ухвалено вважати погашеними. Провадження у справі припинено. Зобовязано реєструючий орган і інші державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, виключити його з державних реєстрів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 р. постанову господарського суду Харківської області від 14.07.2010 р. у справі № Б-39/75-10 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.2010 р. у справі № Б-39/75-10 скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

ПАТ "ОТП Банк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду Харківської області від 14.07.2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 р., провадження у справі припинити.

ТОВ "Український завод лигіруючих феросплавів" також звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 р., а ухвалу господарського суду Харківської області від 25.10.2010 р. у справі № Б-39/75-10 залишити без змін.

Постановами Вищого господарського суду України від 03 березня 2011 року у справі № Б-39/75-10 касаційну скаргу ТОВ "Український завод лигіруючих феросплавів" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2010 р. залишено без змін, касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 р. у справі № Б-39/75-10 та постанову господарського суду Харківської області від 14.07.2010 р. скасовано, а справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11 травня 2011 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Український завод лігіруючих феросплавів" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанов Вищого господарського суду України від 03.03.2011р. у справі №Б-39/75-10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 червня 2011 року призначено розгляд справи на 22 червня 2011 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2011 року розгляд справи відкладено на "18" липня 2011 р. о 10:30.

Боржник у судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Тому, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що власником боржника (ОСОБА_1) 16 листопада 2009 року було прийняте рішення про припинення боржника шляхом ліквідації, встановлено порядок та визначено строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами та призначено ліквідатора.

17 грудня 2009 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення боржника, опубліковане оголошення про припинення боржника у Бюлетені державної реєстрації №140 (25) від 04.12.2009 року та в місцевому офіційному печатному органі - газеті “Слобідський край” №7 (21348) від 21.01.2010 року, проведено інвентаризацію активів боржника відповідно до наказу №1 від 22.03.2010 року, складено - акт інвентаризації товарів №1 від 20.04.2010року, акт інвентаризації основних засобів №2 від 20.04.2010року, акт інвентаризації нематеріальних активів №3 від 20.04.2010року, акт інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами №4 від 20.04.2010року, акт інвентаризації грошових коштів в касі та на рахунках №5 від 20.04.2010року, проведено оцінку активів боржника, про що суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, який діє на підставі Сертифікату субєкта оціночної діяльності №НОМЕР_1 від 22 жовтня 2009року, виданого Фондом державного майна України, складено Висновок про вартість майна №14-1/04/10 від 16 квітня 2010 року; проведено оцінку нематеріальних активів боржника, про що суб'єктом оціночної діяльності Товарною іржею «Правопорядок», яка діє на підставі Сертифікату субєкта оціночної діяльності №/8415/09 від 25 березня 2009 року, виданого Фондом державного майна України, складено Висновок про вартість обєкта оцінки №б/н від 16 квітня 2010 року, отримані, розглянуті, та визнані ліквідатором у повному обсязі претензії кредиторів що звернулися до ліквідатора з вимогами до боржника, а саме ТОВ «Торгівельний будинок «Лігатура» №21/12 від 21.12.2009 року на суму 951303,18 грн., ФОП ОСОБА_3 №б/н від 28.12.2009 р. на суму 9900000,00 грн., ПАТ «ОТП Банк» звернувся до загального суду з позовом №200-04/6157 від 01.10.2009 р. про стягнення 10434385,38 грн., складено проміжний ліквідаційний баланс боржника від 26.04.2010 року, який був затверджений рішенням власника боржника №б/н від 26.04.2010 року.

Під час проведення ліквідаційної процедури, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу боржника від 26.04.2010 року, було встановлено, що боржник має визнану кредиторську заборгованість в розмірі 17717 тис. грн. при цьому активи, які можуть бути направлені на погашення кредиторської заборгованості у боржника в повному обсязі відсутні. За даними проміжного ліквідаційного балансу станом на 26.04.2010 року, боржник має неліквідний баланс, оборотні та необоротні активи боржника становлять 98тис.грн. Загальна кредиторська заборгованість складає 17717 тис.грн.

Відповідно до Акту перевірки Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя №44/23-509/33961543 від 29.03.2010року станом на 23.03.2010 року боржник має заборгованість зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) у розмірі 4100,55грн.

На момент звернення до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №613022 від 21.06.2010 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним у заяві обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Враховуючи вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

За змістом ст.51 Закону справа про банкрутство за заявою ліквідатора (ліквідаційної комісії) боржника порушується господарським судом лише у разі підтвердження боржником своєї неплатоспроможності документами, які боржник зобов'язаний додати до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

У Постанові Вищого господарського суду України від 03 березня 2011 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що матеріали справи не містять документів, які підтверджують наявність грошових зобов"язань перед ТОВ "Торгівельний будинок "Лігатура" на суму 951303,18 грн. та ФОП ОСОБА_3 на суму 9 900 000,00 грн., крім того, в матеріалах справи відсутні документи фінансової звітності - бухгалтерської звітності, що містять інформацію про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів боржника за звітний період.

Враховуючи вищевикладене та те, що згідно ч.1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов"язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, господарським судом було витребувано ухвалою господарського суду Харківської області від 09 червня 2011 року вищезазначені документи, однак боржник не надав їх.

Суд також констатує, що частина 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні підтверджуватись певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

В свою чергу, за правилами статті 11 вищенаведеного Закону на основі даних бухгалтерського обліку складається баланс, який є складовою частиною фінансової звітності підприємства.

Отже, баланс боржника є лише документом фінансової звітності, який складається на підставі відповідних первинних документів.

Відтак баланс боржника не є первинним бухгалтерським документом та не може самостійно підтверджувати наявність або відсутність кредиторської заборгованості.

Згадані первинні документи, які підтверджують наявність грошових зобов"язань перед ТОВ "Торгівельний будинок "Лігатура" на суму 951303,18 грн. та ФОП ОСОБА_3 на суму 9 900 000,00 грн. не надано боржником до заяви про порушення справи про банкрутство та на вимогу суду.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, розмір вимог кредиторів повинні підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви боржника додаються рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду з заявою, крім випадків, передбачених частиною п'ятою цієї статті; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; рішення загальних зборів акціонерного товариства, учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю, яке визначає уповноважену особу акціонерів, учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю, якщо це питання було вирішене ними; протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обрано представника працівників боржника, уповноважену особу акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю для участі в арбітражному процесі під час провадження у справі про банкрутство, а в разі неможливості скликання таких зборів - рішення конференції (зборів) представників працівників боржника, уповноважених осіб акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю та інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Боржником не надано первинні документи, які б підтверджували наявність або відсутність заборгованості боржника перед вказаними кредиторами.

Баланс боржника станом на 26 квітня 2010 року не може достовірно підтверджувати наявність або відсутність такої заборгованості.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Норми ст.40 Закону про банкрутство містять перелік підстав припинення провадження у справи про банкрутство, але на думку суду такий перелік не є вичерпним, оскільки в силу ст.4-1 ГПК господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Отже у якості підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, зокрема, ТОВ "Український завод лигіруючих феросплавів" можуть також застосовуватися норми ст.80 ГПК України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 року (пункт 36) роз'яснено: "Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".

Таким чином, враховуючи недоведеність боржником своєї неплатоспроможності належними та допустимими доказами, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.ст. 1, 5, 7, 11, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32-34, 43, 68, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № Б-39/75-10 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український завод лигіруючих феросплавів" (ідентифікаційний код 33961543).

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2010 р.

Дану ухвалу направити боржнику, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС за місцезнаходженням боржника.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/75-10