Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.06.11 Справа №5021/953/2011. За позовом: Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства "Синтекс", м. Суми
про спонукання до укладення договору іпотеки,
СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.08.2010 року
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.11.2010 року
Суть спору: позивач просить суд спонукати відповідача до укладення договору іпотеки, за умовами якого відповідач зобов'язаний передати будівлю торгово-сервісного комплексу Skoda, загальною площею 1254,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 77-1 в забезпечення виконання своїх зобовязань за укладеним між сторонами кредитним договором № 012-05/1046 від 28.07.2008 року.
Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримує. Крім того, подав клопотання б/н б/д, в якому просить суд звернутись до бюро технічної інвентаризації м. Суми з вимогою надати довідку про власника будівлі торгово-сервісного комплексу Skoda, загальною площею 1254,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 77-1; звернутись до Сумської обласної адміністрації з вимогою надати довідку про стан земельної ділянки, наявність власників або орендаторів земельної ділянки, на якій розташовано будівлю торгово-сервісного комплексу Skoda, загальною площею 1254,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 77-1 та про цільове її призначення; звернутись до Сумської обласної адміністрації з вимогою надати довідку про наявність звернень або прийнятих рішень, щодо виділення у власність для приватизації або в оренду земельної ділянки, на якій розташовано будівлю торгово-сервісного комплексу Skoda, загальною площею 1254,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 77-1.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву б/н від 30.06.2011 року, в якому зазначає, що поданий позивачем проект договору іпотеки не оформлений належним чином, тобто не підписаний уповноваженою особою, не містить істотних умов та обовязкових реквізитів. Крім того, відповідач не заперечує проти укладення даного договору та зазначив, що до проекту договору іпотеки повинна бути обовязково включена умова щодо одночасного розірвання договору іпотеки № 012-05/1046-1 від 28.07.2008 року.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Розглядаючи клопотання позивача про витребування документів по справі, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Витребування доказів господарським судом згідно зі ст. 38 ГПК України можливе у разі, якщо сторона позбавлена можливості самостійно подати докази, та за умов дотримання передбачених цією статтею вимог. Позивач, звертаючись до суду із клопотанням про витребування доказів, не надав суду інформації про обставини, що перешкоджають їх наданню, та обставини, які можуть підтвердити ці докази, враховуючи належність та допустимість доказів відповідно до предмету спору.
Тому, враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання позивача про витребування документів відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.
Для подальшого розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 21.07.2011 року на 10 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.
2.Зобовязати позивача надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві б/н від 30.06.2011 року.
3.Зобовязати позивача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
4.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
Судове рішення № 17224178, Господарський суд Сумської області було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/953/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: