Court ruling № 17224178, 30.06.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
30.06.2011
Case No.
5021/953/2011
Document №
17224178
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.11 Справа №5021/953/2011. За позовом: Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Синтекс", м. Суми

про спонукання до укладення договору іпотеки,

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.08.2010 року

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 05.11.2010 року

Суть спору: позивач просить суд спонукати відповідача до укладення договору іпотеки, за умовами якого відповідач зобов'язаний передати будівлю торгово-сервісного комплексу Skoda, загальною площею 1254,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 77-1 в забезпечення виконання своїх зобовязань за укладеним між сторонами кредитним договором № 012-05/1046 від 28.07.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримує. Крім того, подав клопотання б/н б/д, в якому просить суд звернутись до бюро технічної інвентаризації м. Суми з вимогою надати довідку про власника будівлі торгово-сервісного комплексу Skoda, загальною площею 1254,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 77-1; звернутись до Сумської обласної адміністрації з вимогою надати довідку про стан земельної ділянки, наявність власників або орендаторів земельної ділянки, на якій розташовано будівлю торгово-сервісного комплексу Skoda, загальною площею 1254,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 77-1 та про цільове її призначення; звернутись до Сумської обласної адміністрації з вимогою надати довідку про наявність звернень або прийнятих рішень, щодо виділення у власність для приватизації або в оренду земельної ділянки, на якій розташовано будівлю торгово-сервісного комплексу Skoda, загальною площею 1254,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 77-1.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву б/н від 30.06.2011 року, в якому зазначає, що поданий позивачем проект договору іпотеки не оформлений належним чином, тобто не підписаний уповноваженою особою, не містить істотних умов та обовязкових реквізитів. Крім того, відповідач не заперечує проти укладення даного договору та зазначив, що до проекту договору іпотеки повинна бути обовязково включена умова щодо одночасного розірвання договору іпотеки № 012-05/1046-1 від 28.07.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Розглядаючи клопотання позивача про витребування документів по справі, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Витребування доказів господарським судом згідно зі ст. 38 ГПК України можливе у разі, якщо сторона позбавлена можливості самостійно подати докази, та за умов дотримання передбачених цією статтею вимог. Позивач, звертаючись до суду із клопотанням про витребування доказів, не надав суду інформації про обставини, що перешкоджають їх наданню, та обставини, які можуть підтвердити ці докази, враховуючи належність та допустимість доказів відповідно до предмету спору.

Тому, враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання позивача про витребування документів відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

Для подальшого розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.07.2011 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Зобовязати позивача надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві б/н від 30.06.2011 року.

3.Зобовязати позивача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 17224178 ?

Документ № 17224178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17224178 ?

Дата ухвалення - 30.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17224178 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17224178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17224178, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 17224178, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 17224178 refers to case No. 5021/953/2011

This decision relates to case No. 5021/953/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17224176
Next document : 17224180