Рішення № 17224000, 05.07.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 р.Справа №27/155

за позовом Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк", вул. Паризької Комуни, 40-а, м. Полтава, 36020

до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 244", вул. Полтавська, 44, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200

про стягнення 1036326,57 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про звернення стягнення на нерухоме майно в розмірі 1 036 326,57 грн. згідно договору іпотеки № 3021 від 06.03.2008 року.

Ухвалою від 09.03.11р. судом було зупинено провадження у справі.

07.06.11р. ухвалою суду поновлено провадження у справі.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнив назву ПАБ «Полтава-банк»та просить залучити документи до матеріалів справи (вхід. № 10732д від 05.07.11р.).

Відповідач в судове засіданні не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відзиві на позов відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись зокрема на те, що прострочена заборгованість за кредитним договором є не співмірною з вартістю предмета іпотеки.

В судовому засіданні 05.07.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк»(банк) та Відкритим акціонерним товариством «Пересувна механізована колона 244»(позичальник) (далі-відповідач) був укладений кредитний договір № 3021 від 28.01.08р., відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит на суму 990000,00 грн під 28% річних строком погашення до 28.01.11р.

Згідно п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк"(копія статуту в мат. справи) правонаступником Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк", створеного у вигляді Відкритого акціонерного товариства, правонаступника Полтавського комерційного банку "Полтава-банк" є Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк"( далі - позивач).

Відповідно до п.2.1, п. 2.1.2, п. 3.2.1(б,г) вказаного договору відповідач зобов»язувався за користування кредитом з моменту отримання до повного погашення кредиту сплачувати банку проценти в розмірі 18% річних. Сплата процентів проводиться позичальником (відповідачем) щомісячно в день нарахування, а при недостатності коштів на поточному рахунку в день нарахування заборгованості сплачується в наступні дні, але не пізніше останнього робочого дня розрахункового місяця в порядку. Відповідач зобов"язався перераховувати банку проценти та комісії за користування кредитом у відповідності з умовами цього договору, повернути наданий кредит, зазначений в п.1.1. цього договору, в повному обсязі в строк, встановлений вимогою банку згідно п. 5.2.3., а при відсутності такої вимоги згідно графіка, зазначеного в п. 1.2., але не пізніше 28.01.11р. (включно).

Якщо строк повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то строком повернення кредиту вважається наступний робочий (банківський) день.

Відповідно до додаткової угоди від 01.04.09р. до кредитного договору розмір процентів становить 28 % річних.

Відповідач свої зобов"язання, встановлені вказаними пунктами кредитного договору не виконав внаслідок чого станом на 27.07.10р. утворилась заборгованість: 990000,00 грн. тіло кредиту, 46326,57 грн. прострочені відсотки за користування кредитом за червень-липень 2010р.

Відповідно до п. 3.1.2 (з) банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та нарахованих відсотків в разі погіршення господарсько-фінансової діяльності, втрати, пошкодження, псування, порушення цілісності і комплектності заставленого майна, відкритті відносно нього судового спору, втраті його ринкової вартості нижче узгодженої заставної вартості, а також, у разі недосягнення сторонами угоди, зазначеної в 2.2. цього договору, у разі несплати процентів та комісій, інших обставин, вказаних в п. 5.2.2., а саме: банк вправі і може вимагати дострокового погашення кредиту, наданого в межах кредитної лінії, разом із сплатою нарахованих процентів, комісій, інших платежів, а також відшкодування збитків, завданих банку в результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору, а позичальник зобов'язаний повернути одержану суму кредиту, сплатити нараховані проценти, комісії та неустойки, а також відшкодувати завдані банку збитки встановлені договором.

Позивач до відповідача звертався з вимогою-повідомлення від 26.05.10р. № 005-006/1149(копія вимоги- повідомлення в мат. справи), яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Стаття 193 (Загальні умови виконання господарських зобов"язань) Господарського кодексу України визначає, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених господарським кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу, порушенням зобов"язання є його е невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань по кредитному договору № 3021 від 28.01.08р. між Акціонерним банком "Полтава-банк" (заставодержатель) та Відкритим акціонерним товариством «Пересувна механізована колона 244»був укладений договір застави № 3021/1 від 28.01.08р.

В забезпечення повернення в момент вимоги банку, а при відсутності такої вимоги в строк до 28 січня 2011 року грошових коштів отриманих ВАТ "ПМК-244" за кредитним договором № 3021 від 28 січня 2008 року, процентів за користування кредитом, неустойки передбачених основним зобов"язанням, відшкодуванням витрат, пов"язаних з пред"явленням вимоги за Основним зобов"язанням і звернення стягнення на предмет застави, витрат на утримання і збереження предмета застави, витрат на страхування предмета застави, збитків завданих порушенням Основного зобов"язання чи умов договору застави, Відкритим акціонерним товариством "Пересувною механізованою колоною 244" (як Заставодавцем) згідно договору застави № 3021/1 від 28 січня 2008 року було передано в заставу АБ "Полтава-банк" майно, а саме:

- Бульдозер Т-130, 1990 року випуску, ДНЗ Т 3006 ПЛ, двигун № 9974, свідоцтво про реєстрацію АЯ 008482, заставною вартістю 80 000,00 грн.

- Бульдозер Т-130 Б, 1991 року випуску, ДНЗ Т 3009 ПЛ, двигун № 314149, свідоцтво про реєстрацію АЯ008482, заставною вартістю 80 000,00 грн.

- Екскаватор Е 04112А1, 1991 року випуску, ДНЗ Т 3007 ПЛ, двигун № 359469, свідоцтво про реєстрацію АЯ 008483, заставною вартістю 120 000,00 грн.

- Бульдозер Т-170 Б, 1991 року випуску, ДНЗ Т 3008 ПЛ, двигун № 442114, свідоцтво про реєстрацію АЯ 008484, заставною вартістю 80 000,00 грн.

- Трактор Т-150 К, 1991 року випуску, ДНЗ 30664 НО, двигун № 118164, шасі № 585572, заставною вартістю 50 000,00 грн.

- Автокран КС 3577, шасі МАЗ 5334, 1990 року випуску, двигун № 125715, ДНЗ 09260 СН, свідоцтво про реєстрацію ІХС 423695, заставною вартістю 100 000,00 грн.

- Автомобіль КРАЗ 256Б1, 1991 року випуску, шасі МО704198, ДНЗ 13717 СН, свідоцтво про реєстрацію ІХС 375052, заставною вартістю 50 000,00 грн.

- Автомобіль ЗІЛ 157 КД Славутич, 1989 року випуску, шасі 142027, ДНЗ 13716 СН, свідоцтво про реєстрацію ІХС 375051, заставною вартістю 25 000,00 грн.

- Автомобіль ГАЗ 5201 ЛУМЗ-37031, 1989 року випуску, шасі ХТН 520100К1156625, ДНЗ 09982 СН, свідоцтво про реєстрацію ІХС 423660, заставною вартістю 30 000,00 грн.

- Автомобіль ЗИЛ ММЗ-4502, 1992 року випуску, шасі 3326256, ДНЗ 07438 СН, свідоцтво про реєстрацію ІХС 375044, заставною вартістю 30 000,00 грн.

- Автомобіль ЗИЛ ММЗ-4502, 1990 року випуску, шасі L2976948, ДНЗ 12915 СН, свідоцтво про реєстрацію ІХС 375045, заставною вартістю 30 000,00 грн.

- Автомобіль ЗИЛ 133, 1989 року випуску, шасі К0131471, ДНЗ 13714 СН, свідоцтво про реєстрацію ІХС 375043, заставною вартістю 30 000,00 грн.

- Автомобіль КАМАЗ 5410, 1991 року випуску, шасі ХТС 54100МО229586, ДНЗ 13715 СН, свідоцтво про реєстрацію ІХС 375046, заставною вартістю 40 000,00 грн.

Предмет застави знаходиться у володінні Заставодавця.

Крім того, в забезпечення повернення в момент вимоги банку, а при відсутності такої вимоги в строк до 28 січня 2011 року грошових коштів отриманих ВАТ "ПМК-244" за кредитним договором № 3021 від 28 січня 2008 року, процентів за користування кредитом, неустойки передбачених основним зобов"язанням, відшкодуванням витрат, пов"язаних з пред"явленням вимоги за Основним зобов"язанням і звернення стягнення на предмет іпотеки, витрат на утримання і збереження предмета іпотеки, витрат на страхування предмета іпотеки, збитків завданих порушенням основного зобов"язання чи умов договору іпотеки, Відкритим акціонерним підприємством "Пересувною механізованою колоною 244" (як Іпотекодавцем) згідно договору іпотеки № 3021 від 06 березня 2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кобеляцького районного нотаріального округу Руснак Л.І. за реєстровим номером 1258, було передано в іпотеку АБ "Полтава-банк" нерухоме майно, а саме:

Нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, м.Кобеляки, вулиця Полтавська, номер сорок чотири а, що складаються в цілому з:

- Адмінбудівлі загальною площею 372,5 кв.м., зазначеного в плані під літ. "А,а,ан"

- Гараж, загальною площею 571,8 кв.м., літ."Б"

- Майстерні площею 736,9 кв.м., літ. "В"

- Складу літ. "Г", загальною площею 196,6 кв.м.

- Прохідної, літ. "Д", загальною площею 7,7 кв.м.

- Гаража літ. "Ж", загальною площею 51,0 кв.м.

- Вбиральні, літ. "Т", загальною площею 2,3 кв.м.

- Огорожі, літ. "№1-3"

- Вимощення, літ. "І" (далі - предмет іпотеки), який належить Іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності (САВ №802842), виданого Кобеляцькою міською радою Кобеляцького району Полтавської області 28 лютого 2008 року, зареєстрованого Кобеляцьким БТІ в книзі Н-1 під № 96.

Земельна ділянка площею 2,2468 гектара, за адресою: Полтавська область, м.Кобеляки, вул.Полтавська, 44а, на якій знаходяться нежилі приміщення, що належать Іпотекодавцю на праві постійного користування згідно державного акту на право постійного користування землею серія ПЛ № 00036, виданого Кобеляцькою міською радою 02.02.1996 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 621(копія акту в мат.справи).

Відповідно до п., п. 3.1, 4.1 договору застави право звернення стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог в повному обсязі виникає у Заставодержателя в разі, коли зобов"язання не буде виконано у встановлений строк (термін), а також в інших випадках, встановлених цим договором застави та кредитним договором № 3021 від 28 січня 2008 року.

За рахунок заставленого майна Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги по Основному зобов"язанню в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, неустойку, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов"язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понсеених у зв"язку із пред"явленням вимоги.

Закон України «Про іпотеку»зазначає, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки

Статтею 33 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

У разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Статтею 19 Закону України „Про заставу" встановлено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до частини 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором.

Частина 6 статі 20 Закону України „Про заставу" передбачає, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Таким чином, вимоги позивача про звернення стягнення на майно обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Посилання відповідача у відзиві, суд не бере до уваги, оскільки в підтвердження наявності факту невиконання кредитного зобов"язання позивачем була долучена до матеріалів справи вимога-повідомлення за № 005-006/1149 від 26.05.10р. про дострокове повернення кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки та застави на підставі порушення кредитних зобов"язань. Позичальнику ВАТ "ПМК-244" був наданий строк для дострокового повернення кредиту у сумі 1 029 900, 56 грн. до 28.06.10р., а також банком попереджено відповідача та заставодавця, що в разі неповернення вищевказаної заборгованості на протязі 30 днів банк подасть позовну заяву до суду про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави для задоволення вимог по кредитному договору № 3021 від 28.01.08р.

Після 28.06.10р. сума основного зобов"язання є простроченою, так як була відізвана банком достроково згідно п. 3.1.2., п. 5.2.2. кредитного договору № 3021 від 28.01.08р.

Вимога-повідомлення № 005-006/1149 від 26.05.10р. залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Посилання відповідача на ст.39 ЗУ "Про іпотеку" також є помилковим, так як станом на 21.02.10р. кредит відізваний достроково, а при відсутності дострокового відізвання, строк для повернення настав 28.01.11р. і через невиконання відповідачем умов кредитного договору банк отримує збитки.

Стосовно посилання відповідача на ст.ст. 36,37 ЗУ "Про іпотеку" про можливість набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки за рішенням суду, суд зазначає, що позивач у поданому позові чітко вказує, який спосіб захисту використовує для свого порушеного права.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства „Полтава - банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, код ЄДРПОУ 09807595, р/р 649934 в АБ «Полтава - банк», м. Полтава, МФО 331489) на заставлене майно Відкритого акціонерного товариства «Пересувної механізованої колони 244» (адреса: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Полтавська, 44, код ЄДРПОУ 32844347, р/р № 26004620091 в АБ «Полтава-банк», МФО 331489)

згідно договору іпотеки №3021 від 06 березня 2008 року на нерухоме майно, а саме на:

Нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, м. Кобеляки, вулиця Полтавська,44 а, що складаються в цілому з:

Адмінбудівлі загальною площею 372,5 кв.м., зазначеного в плані під літ. «А,а,ан»

Гараж, загальною площею 571,8 кв.м. літ «Б»

Майстерні площею 736,9 кв.м. літ. «В»

Складу літ. «Г»загальною площею 196,6 кв.м.

Прохідної літ. «Д»загальною площею 7,7 кв.м.,

Гаража літ. «Ж»загальною плошею 51,0 кв.м.,

Вбиральні літ. «Т»загальною площею 2,3 кв.м.,

огорожі літ. «№1-3»,

вимощення літ. «І»

Земельна ділянка площею 2,2468 гектара, за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Полтавська, 44а, на якій знаходяться нежилі приміщення, шо належать Іпотекодавцю на праві постійного користування згідно державного акту на право постійного користування землею серія ПЛ №00036, виданого Кобеляцькою міською радою 02.02.1996 року, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею №621

згідно договору застави №3021/1 від 28 січня 2008 року, а саме на:

- Бульдозер Т-130, 1990 року випуску, ДНЗ Т 3006 ПЛ, двигун №9974, свідоцтво про реєстрацію АЯ008482, заставною вартістю 80 000 грн.

Бульдозер Т-130 Б, 1991 року випуску, ДНЗ Т 3009 ПЛ, двигун №314149, свідоцтво про реєстрацію АЯ008482. заставною вартістю 80 000 грн.

Екскаватор Е 04112А1, 1991 року випуску, ДНЗ Т 3007 ПЛ, двигун №359469, свідоцтво про реєстрацію АЯ 008483, заставною вартістю 120 000 грн. 00 коп.

Бульдозер Т-170 Б, 1991 року випуску, ДНЗ Т 3008 ПЛ, двигун №442114, свідоцтво про реєстрацію АЯ 008484, заставною вартістю 80 000 гри. 00 коп.

Трактор Т-150 К, 1991 року випуску, ДНЗ 30664 НО, двигун №118164, шасі №585572, заставною вартістю 50 000 грн. 00 коп.

Автокран КС 3577, шасі МАЗ 5334, 1990 року випуску, двигун №125715, ДНЗ 09260 СН, свідоцтво про реєстрацію ІХС 423695, заставною вартісно 100 000 грн. 00 коп.

Автомобіль КРАЗ 256Б1, 1991 року випуску, шасі М0704198, ДНЗ 13717 СН, свідоцтво про реєстрацію ІХС 375052, заставною вартістю 50 000 грн. 00 коп.

Автомобіль ЗІЛ 157 КД Славутич, 1989 року випуску, шасі 142027, ДНЗ 13716 СН, свідоцтво про реєстрацію ІХС 375051, заставною вартістю 25 000 грн. 00 коп.

Автомобіль ГАЗ 5201ЛУМЗ-37031, 1989 року випуску, шасі ХТН 520100К1156625, ДНЗ 09982 СН, свідоцтво про реєстрацію ІХС 423660, заставною вартістю 30 000 грн. 00 коп.

Автомобіль ЗИЛ ММЗ-4502, 1992 року випуску, шасі 3326256 ДНЗ 07438 СН, свідоцтво про реєстрацію ІХС 375044, заставною вартістю 30 000 грн. 00 коп.

Автомобіль ЗИЛ ММЗ-4502, 1990 року випуску, шасі L2976948, ДНЗ 12915 СН, свідоцтво про реєстрацію ІХС 375045, заставною вартістю 30 000 грн. 00 коп.

Автомобіль ЗИЛ 133, 1989 року випуску, шасі К0131471, ДНЗ 13714 СН, свідоцтво про реєстрацію ІХС 375043, заставною вартістю 30 000 грн. 00 коп.

Автомобіль КАМАЗ 5410, 1991 року випуску, шасі ХТС 54100М0229586, ДНЗ 13715 СН, свідоцтво про реєстрацію ІХС 375046, заставною вартістю 40 000 грн. 00 коп.

шляхом продажу з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження та за рахунок вартості проданого предмету іпотеки та заставного майна відшкодувати Публічному акціонерному товариству „Полтава - банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, ідентифікаційний код 09807595) заборгованість по кредитному договору №3021 від 28.01.2008 року у сумі 1 036 326, 57 грн., витрати по сплаті державного мита - 10 363, 27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.07.11р.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.