Рішення № 17081167, 19.07.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 р.Справа № 18/1329/11

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про стягнення 6879,50 грн.

Суддя Безрук Т.М. Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 19/15 від 04.01.2011р.

відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 6879,50 грн., у тому числі 3907,16 грн. заборгованості за теплову енергію, поставлену згідно договору № 1351 від 01.09.2007р., 2871,39 грн. пені, 77,41 грн. інфляційних, 23,54 грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмовий документально обґрунтований відзив на позов не надав.

Ухвали суду, надіслані відповідачу за адресою згідно позову та зареєстровану юридичну адресу місця проживання, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 06.06.2011 у відповідача змінилася адреса на АДРЕСА_1.

За вказаною адресою направлялася відповідачу ухвала суду, яка повернулася до суду з відміткою поштового відділення: “за закінченням терміну зберігання”. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 19.07.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" (далі - позивач) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (далі - відповідач) укладено договір № 1351 від 01.09.2007р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води (далі - Договір) з терміном дії до 31.12.2011 року.

Відповідно до умов Договору (п.1.1) позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщення відповідача до межі розподілу будівель магазин "Полтавська горілка" по вул. Жовтнева,46.

Згідно п.13 Договору оплата за опалення проводиться споживачем на основі тарифів, встановлених уповноваженим органом з 16.09.2006р. в розмірі 5,94 грн. за 1 кв.м. загальної площі для споживачів ІІ групи в опалювальний сезон. З огляду на загальну площу будівель 55,3 кв.м. оплата за місяць 328,48 грн.

27.03.2009 р. рішенням двадцятої позачергової сесії пятого скликання Полтавської обласної ради "Про тарифи та послуги централізованого опалення та постачання гарячої води" встановлені тарифи для гарячого постачання.(а.с.18).

Позивач направив відповідачу лист про зміну тарифів в частині оплати за теплопостачання: 12,08 грн. з врахуванням ПДВ за 1 кв.м загальної площі протягом опалювального періоду, запропонував підписати відповідну додаткової угоду до Договору. Зазначене підтверджується списком поштових відправлень рекомендованих листів від 22.04.2009р. та фіскальним чеком №4427 від 22.04.2009р. (а.с.17). Відповідач вказану Додаткову угоду не підписав, заперечень щодо зміни тарифів не надав.

Пунктом 23 Договору передбачено, що у випадку зміни тарифів "Теплопостачальна організація" повідомляє про це "Споживачу" і розрахунок проводиться з дня підтвердження нових тарифів.

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року N 1875-IV (далі Закон № 1875) плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

За статтями 13, 20 Закону України “Про теплопостачання” від 02.06.2005р. № 2633-IV (далі - Закон № 2633) до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання віднесено, зокрема, встановлення для відповідної територіальної громади тарифів на теплову енергію.

Статтею 25 Закону № 2633 встановлено, що теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов'язані при зміні тарифів на теплову енергію повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством.

Частиною пятою ст. 32 Закон № 1875 також визначено, що у разі зміни вартості житлово-комунальних послуг виконавець/виробник не пізніше ніж за 30 днів повідомляє про це споживача з визначенням причин зміни вартості та наданням відповідних обґрунтувань з посиланням на погодження відповідних органів.

На виконання умов Договору за період з 01.10.2010р. по 31.03.2011р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 3907,16 грн. (детальний розрахунок а.с.12).

На оплату наданих послуг позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки за №№ 1802 від 13.10.2010р., від 12.11.2010р., від 13.12.2010р., від 12.01.2011р., від 14.02.2011р., 11.03.2011р.. Факт направлення (вручення) вказаних рахунків відповідачу підтверджується реєстрами рахунків та списком відправлень рекомендованих листів за жовтень 2010р., за листопад 2010р., за грудень 2010р., за січень 2011р., за лютий 2011р., за березень 2011р..

Згідно п. 14 Договору кінцевий розрахунок за надані послуги проводиться до 30 числа поточного місяця.

Відповідач в порушення умов Договору оплати спожитої теплової енергії не провів.

Наявність заборгованості у сумі 3907,16грн. за період з 01.10.2010р. по 31.03.2011р. також підтверджується актом звірки розрахунків від 26.05.2011р. в редакції позивача.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону № 2633 споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 3907,16 грн. основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч.1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 14 Договору у випадку неоплати у вказані строки застосовується пеня в розмірі 1,0 % за кожен день прострочення платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за своєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій"

В статті 1 Закону України "Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за своєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" (від 20 травня 1999 року N 686-XIV) встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

На цій підставі позивачем заявлено до стягнення 2871,39 грн. пені за період 01.11.2010 р. - 31.03.2011р. Правильність розрахунку перевірена судом (розрахунок суду залучено до справи).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційні в сумі 77,41 грн. за період жовтень 2010р. лютий 2011р. та 3 % річних в сумі 23,54 грн. за період за період листопад 2010р. березень 2011р.

Після перевірки правильності розрахунку судом встановлено, що 3 % річних в сумі 23,54 грн. за період з 01.11.2010р. по 31.03.2011р. обчислені вірно (розрахунок суду залучено до справи).

При обчисленні інфляційних позивач необгрунтовано включив до розрахунку інфляційні за жовтень 2010р., в той час як за умовами Договору кінцевий термін оплати встановлено до 30 числа поточного місяця. Тобто інфляційні на заборгованість за жовтень 2010р. підлягають нарахуванню починаючи з листопада 2010р.

За період листопад 2010р. - лютий 2011р. сума інфляційних становить 53,80 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 3907,16 грн. основного боргу, 2871,39грн. пені, 53,80 грн. інфляційних та 23,54 грн. річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення 23,61 грн. інфляційних слід відхилити за їх безпідставністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса місця проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості не відомі) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (м. Полтава, вул. Комарова, буд. 2а, ідентифікаційний код 03338030) 3907грн. 16 коп. основного боргу, 2871грн. 39 коп. пені, 53грн. 80 коп. інфляційних, 23грн. 54 коп. 3% річних, 101грн. 65 коп. витрат з оплати державного мита, 235грн. 19коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині у позові відмовити.

СуддяБезрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано: