Вирок № 17223419, 09.02.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-79/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Корсун Я.А.

с участием прокурора Бардаченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, образование среднее, женатого, ранее не судимого, работающего водителем ЗАО АПП «Содружество», в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 30 июля 2010 года около 12 часов, управляя технически исправным автомобилем «РАФ 2203», государственный номерной знак которого НОМЕР_1, принадлежащим ЗАО АПП «Содружество», следовал по проезжей части ул. Гусенко со стороны ул. Погребняка в направлении ул. О. Гончара в г. Днепропетровске. В пути следования подсудимый, грубо нарушая п. 18.1 Правил дорожного движения Украины, гласящий: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен снизить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность», проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой, на котором находился пешеход ОСОБА_4, пересекавший проезжую часть слева направо по ходу движения его автомобиля, мер для снижения скорости и остановки управляемого им транспортного средства не принял, в результате чего в районе дома № 50 по ул. Гусенко в г. Днепропетровске совершил наезд на потерпевшего, причинив ОСОБА_4 телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 1-й степени, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести. При этом событие дорожно-транспортного происшествия и причинение потерпевшему указанных телесных повреждений находится в прямой причинной связи с нарушением подсудимым Правил дорожного движения Украины.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 30 июля 2010 года около 12 часов он управлял служебным автомобилем «РАФ 2203», государственный номерной знак которого НОМЕР_1, при этом двигаясь по ул. Гусенко со стороны ул. Погребняка в направлении ул. О. Гончара в г. Днепропетровске, в районе дома № 50 был ослеплён солнцем и не определив на проезжей части потерпевшего ОСОБА_4, совершил наезд на него.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_4 пояснил, что 30 июля 2010 года около 12 часов он в месте, обозначенном дорожной разметкой для пешеходного перехода в районе дома 50 по ул. Гусенко в г. Днепропетровске переходил проезжую часть дороги, когда двигавшийся со стороны ул. Погребняка в направлении ул. О. Гончара автомобиль «РАФ 2203»под управлением подсудимого, совершил наезд на него, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, по поводу которых он проходил стационарное лечение.

В ходе проведения досудебного следствия потерпевший подробно и уверенно воспроизвел обстановку и все обстоятельства, при которых 30 июля 2010 года он пересекая проезжую часть ул. Гусенко в г. Днепропетровске, был сбит автомобилем под управлением подсудимого, указав при этом на конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в частности направление своего движения, место наезда, направление движения автомобиля «РАФ» (л.д.52-53).

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра места происшествия (л.д.3-6), которым было зафиксировано место наезда автомобиля под управлением ОСОБА_2 на потерпевшего ОСОБА_4, при этом из содержания протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «РАФ 2203», государственный номерной знак которого НОМЕР_1, были установлены механические повреждения указанного автомобиля, характерные для получения при установленном механизме дорожно-транспортного происшествия (л.д.8).

Как следует из заключения судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-695 от 14 декабря 2010 года (л.д.56-57), действия водителя ОСОБА_2 в данной дорожной обстановке при установленном механизме дорожно-транспортного происшествия не соответствовали требованиям п. 18.1 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Характер и степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим ОСОБА_4 был установлен заключением судебно-медицинской экспертизы № 4191е от 16 декабря 2010 года (л.д.61-62), согласно которого у потерпевшего были обнаружены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 1-й степени, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Подводя итог изложенному суд приходит к вводу о доказанности вины подсудимого в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.

Разрешая вопрос относительно наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, занимается общественно полезным трудом, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам. С учётом изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, однако с последующим освобождением его от отбывания данного наказания в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины. Кроме того, суд считает в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 определённые обязательства. Учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, суд также считает необходимым назначить ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 10000 гривен в счёт возмещения материального ущерба и морального вреда, а с ЗАО УАСК «АСКА»- 3765 гривен 35 копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1187 ГК Украины вред, причинённый источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании владеет транспортным средством.

Как установлено судом, собственником источника повышенной опасности, а именно автомобиля «РАФ 2203», государственный номерной знак которого НОМЕР_1, является ЗАО АПП «Содружество»(л.д.68), к которому потерпевшим исковые требования предъявлены не были.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования потерпевшего в части взыскания с подсудимого морального вреда, а также затрат на ежегодное лечение и оздоровление в сумме 10000 гривен, удовлетворению не подлежат, в виду ненадлежащего определения ответчика.

Исковые требования ОСОБА_4 к ЗАО УАСК «АСКА»о взыскании материального ущерба в сумме 3765 гривен 35 копеек суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку как установлено судом, транспортное средство, управляя которым подсудимый допустил дорожно-транспортное происшествие, было застраховано в части причинения вреда жизни, здоровья и имущества потерпевшего (л.д.65), в связи с чем ЗАО УАСК «АСКА»несёт ответственность за возмещение причинённого материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного ему основного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Украинская акционерная страховая компания АСКА»(идентификационный код 13490997, 03186 г. Киев, ул. А. Антонова, 5) в пользу ОСОБА_4 в счёт возмещения материального ущерба три тысячи семьсот шестьдесят пять гривен тридцать пять копеек.

Исковые требования ОСОБА_4 к ОСОБА_2 о взыскании 10000 гривен в счёт возмещения материального ущерба и морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство по делу автомобиль «РАФ 2203», государственный номерной знак которого НОМЕР_1 оставить по принадлежности собственнику ЗАО АПП «Содружество».

Запрет на отчуждение недвижимого имущества, а также транспортных средств, принадлежащих ОСОБА_2, проживающему по АДРЕСА_1 а также автомобиля «РАФ 2203», государственный номерной знак которого НОМЕР_1, принадлежащего ЗАО АПП «Содружество», наложенный постановлением следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Брюховецкого А.С. от 24 декабря 2010 года - отменить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда