Вирок № 17223413, 09.02.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-90/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Корсун Я.А.

с участием прокурора Монич С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Черновцы, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 14 декабря 2010 года около 13 часов 15 минут, находясь возле цветочного рынка, расположенного возле Подстанции в г. Днепропетровске, обнаружил бумажный сверток с веществом, массой 5,83 гр., являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) , масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 5,54 гр., которое, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, присвоил, чем незаконно приобрёл без цели сбыта, после чего, стал незаконно хранить при себе. Однако около 13 часов 20 минут этого же дня, возле дома 119 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 14 декабря 2010 года около 13 часов находясь возле цветочного рынка в районе подстанции г. Днепропетровска нашел бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана», который с целью личного употребления, без цели сбыта присвоил и начал носить с собой. Однако, в этот же день, около 13 часов 15 минут возле дома 119 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске, он был остановлен сотрудниками милиции, при этом у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.36-38) пояснили, что 14 декабря 2010 года около 13 часов 15 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 119 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске для участия в качестве понятых при проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2 В их присутствии в ходе проведения осмотра подсудимого, в левом внутреннем кармане куртки последнего, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «конопля», найденным и присвоенным им для личного употребления, без цели сбыта. Изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3870 от 24 декабря 2010 года (л.д.29-30), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 5,83 гр., является особо опасным наркотическим средством «каннабис»(марихуана), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 5,54 гр.

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 14 декабря 2010 года (л.д.5), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 119 по пр. Гагарина в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.33).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учете врача психиатра не находится, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 412 гривен 80 копеек (л.д.59), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили 412 гривен 80 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двенадцать гривен восемьдесят копеек.

Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 59) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда