Рішення № 17223108, 19.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" липня 2011 р.Справа № 5013/996/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом", м. Кіровоград

про стягнення 38557,81 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, договір б/н від 17.05.2011, адвокат, посвідчення № 96 від 17.11.2008,

від відповідача - участі не брали.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву від 01.06.2011 № 1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" заборгованості в сумі 38557,81 грн за договором поставки від 01.01.2009 № 2/390.

В судовому засіданні 19.07.2011 представником позивача позовні вимоги підтримано повністю.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні та подання відзиву на позов, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.07.2011 № 02298713.

Суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З огляду на достатність в матеріалах справи доказів для прийняття рішення господарський суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" (покупець) укладено договір поставки від 01.01.2009 № 2/390 (далі за текстом - Договір).

За умовами даного Договору постачальник зобов'язався передати, а покупець - прийняти у власність та оплатити продукцію та товар в асортименті, кількості та по ціні згідно Договору та додаткових угод до нього (пункт 1.1 Договору).

У відповідності до пункту 2.1 Договору сторони погодили, що асортимент товару визначається сторонами, виходячи із заявки покупця та фіксується у видаткових накладних.

Розрахунки та поставлену продукцію та товар проводяться в національній валюті України за рахунками постачальника (пункт 5.1 Договору).

Оплата продукції чи товару проводиться покупцем протягом 14 днів з моменту доставки товару на склад покупця (пункт 5.2 Договору).

Відповідно до пункту 9.3 Договору, він діє з моменту підписання і до 31.12.2009. Якщо за місяць до спливу строку дії договору ні одна із сторін не виявить письмового бажання його розірвати, то договір вважється продовженим на той же строк і на тих же умовах.

Матеріали справи не містять інформації стосовно розірвання дії договору.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

На виконання укладеного Договору постачальником покупцеві у період з 01.01.2009 по 28.05.2010 поставлено товар на загальну суму 122678,07 грн, що засвідчено відповідними видатковими накладними та довіреностями (а.с. 71 - 73, 75-79, 82 (і на звороті)).

Як свідчать матеріали справи, зокрема, банківські виписки, відповідачем лише частково оплачено отриманий товар на суму 76000,02 грн (а.с. 69-70).

Заборгованість, яка станом на 31.05.2010 складала 46678,05 грн, відповідачем визнано у акті звірки розрахунків (а.с. 14).

Після 31.05.2010 позивачем згідно видаткової накладної від 14.06.2010 № 000001254 (а.с. 80) на підставі довіреності від 01.06.2010 № 000401 поставлено відповідачеві товар на суму 3915,00 грн.

Згідно банківських виписок (а.с. 18) відповідачем сплачено на користь позивача ще 12035,24 грн.

Відтак, станом на день звернення позивача з позовом до суду сума боргу ТОВ "Енергоатом" перед позивачем становить 38557,81 грн.

Відповідно до положень статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

У відповідності до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Господарським судом враховано положення статті 33 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вказаних обставин, а також тої обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, доказів погашення заборгованості не надано, господарський суд вважає позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" основної заборгованості в сумі 38557,81 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на положення статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі, а саме - 358,58 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" (25006, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 40, ідентифікаційний код 31844758, р/р 26008420105001 в КОФ Укрсоцбанк, МФО 323293) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (25028, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КФ КБ "Приватбанк" м. Кіровоград, МФО НОМЕР_3) - 38557,81 грн основної заборгованості, а також 385,58 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя В.Г. Кабакова

Повне рішення складено 22.07.2011