Ухвала суду № 17223010, 14.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 27/3914.06.11 За позовом Підприємства «Медіа Сервіс»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» До Закритого акціонерного товариства «Конві»

Про стягнення 90 000,00 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. від 06.06.2011 року;

Від відповідача не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Підприємства «Медіа Сервіс»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»до Закритого акціонерного товариства «Конві»про стягнення заборгованості у розмірі 90000, 00 грн., з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.04.2011 року.

Представники сторін у судове засідання 11.04.2011 року не зявились, вимоги ухвали суду від 29.03.2011 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 11.04.2011 року відкладено розгляд справи на 26.04.2011 року.

Представники сторін у судове засідання 26.04.2011 року не зявились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 26.04.2011 року відкладено розгляд справи на 17.05.2011 року.

Представники сторін у судове засідання 17.05.2011 року не зявились, вимоги попередніх ухвал суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 17.05.2011 року відкладено розгляд справи на 30.05.2011 року.

Представник позивача (представляє інтереси позивача за довіреністю, виданою 04.05.2011 року директором ОСОБА_2, призначеної на посаду директора з 31.03.2011 року) у судовому засіданні 30.05.2011 року заявив клопотання про затвердження мирової угоди.

Представник позивача (представляє інтереси позивача за довіреністю, виданою 08.02.2011 року директором ОСОБА_3, звільненого з посади директора 31.03.2011 року) у судовому засіданні 30.05.2011 року зауважив на тому, що довіреність, видана 08.02.2011 року директором ОСОБА_3, звільненого з посади директора Підприємства «Медіа Сервіс»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», станом на сьогодні є дійсною і неанульованою у встановленому законодавством порядку. Також, представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та частково подав витребувані ухвалою суду докази.

Крім того, представники позивача заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача у судове засідання 30.05.2011 року не зявився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 30.05.2011 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 14.06.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 14.06.2011 року подав заяву, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду укладену між Підприємством «Медіа Сервіс»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»та Закритим акціонерним товариством «Конві», наступного змісту:

Дана угода укладена відповідно до положень ст.78 Господарського процесуального кодексу України між Закритим акціонерним товариством «Конві»(Відповідачем у господарській справі №27/39) в особі Генерального директора Товпеко Констянтина Олександровича, діючого на підставі статуту та Підприємством «Медіа Сервіс»ВОІ СОІУ (Позивачем у господарській справі №27/39) в особі директора Борисової Марина Леонідівни, діючої на підставі статуту,

Згідно якої сторони домовилися укласти мирову угоду із виконання прострочених зобов'язань за договором про юридичне обслуговування від 01.05.2009р. №5.ю-05.09 (далі -Договір), що є предметом спору та розглядається в господарському суді м. Києва, справа №27/39 (далі - спір)

ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.Сторони за спільною згодою при повному розумінні наслідків своїх дій вирішили врегулювати спір шляхом підписання мирової угоди.

2.Відповідач визнає, що борг за Договором становить 90 000,00 (дев'яносто тисяч) гривень.

3.Відповідач зобов'язується сплатити борг на умовах цієї угоди в розмірі 90 000,00 (дев'яносто тисяч) гривень на рахунок Позивача (п/р 26003262400521 в ПАТ «ВіЕйБі Банк МФО 380537) протягом одного місяця з дати затвердження судом мирової угоди.

4.Судові витрати Позивача (державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи) Відповідачем не відшкодовуються.

5.Підписанням цієї мирової угоди Позивач стверджує, що у разі сплати Відповідачем в обумовлені строки грошових коштів (п.З угоди), Позивач не буде мати жодних (у тому числі матеріальних) претензій до Відповідача.

6.Сторони зобов'язуються звернутись із заявою до суду для затвердження цієї мирової

угоди.

7.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь - яких третіх осіб, у тому числі держави.

8.Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом міста Києва в межах судової справи №27/39.

9.Дана угода складена та підписана на одній сторінці та скріплена печатками, у трьох примірниках - по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для залучення до матеріалів судової справи №27/39 Господарського суду міста Києва.

Так, ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмета позову.

Оскільки текст мирової угоди, представленої повноважними сторонами суду до затвердження не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушують права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п.7 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити текст мирової угоди від 14.06.2011 року, укладеної між Підприємством «Медіа Сервіс»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» та Закритим акціонерним товариством «Конві»наступного змісту:

Дана угода укладена відповідно до положень ст.78 Господарського процесуального кодексу України між Закритим акціонерним товариством «Конві»(Відповідачем у господарській справі №27/39) в особі Генерального директора Товпеко Констянтина Олександровича, діючого на підставі статуту та Підприємством «Медіа Сервіс»ВОІ СОІУ (Позивачем у господарській справі №27/39) в особі директора Борисової Марина Леонідівни, діючої на підставі статуту,

Згідно якої сторони домовилися укласти мирову угоду із виконання прострочених зобов'язань за договором про юридичне обслуговування від 01.05.2009р. №5.ю-05.09 (далі -Договір), що є предметом спору та розглядається в господарському суді м. Києва, справа №27/39 (далі - спір)

ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.Сторони за спільною згодою при повному розумінні наслідків своїх дій вирішили врегулювати спір шляхом підписання мирової угоди.

2.Відповідач визнає, що борг за Договором становить 90 000,00 (дев'яносто тисяч) гривень.

3.Відповідач зобов'язується сплатити борг на умовах цієї угоди в розмірі 90 000,00 (дев'яносто тисяч) гривень на рахунок Позивача (п/р 26003262400521 в ПАТ «ВіЕйБі Банк МФО 380537) протягом одного місяця з дати затвердження судом мирової угоди.

4.Судові витрати Позивача (державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи) Відповідачем не відшкодовуються.

5.Підписанням цієї мирової угоди Позивач стверджує, що у разі сплати Відповідачем в обумовлені строки грошових коштів (п.З угоди), Позивач не буде мати жодних (у тому числі матеріальних) претензій до Відповідача.

6.Сторони зобов'язуються звернутись із заявою до суду для затвердження цієї мирової

угоди.

7.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права будь - яких третіх осіб, у тому числі держави.

8.Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом міста Києва в межах судової справи №27/39.

9.Дана угода складена та підписана на одній сторінці та скріплена печатками, у трьох примірниках - по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для залучення до матеріалів судової справи №27/39 Господарського суду міста Києва.

2.Припинити провадження у справі.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 14.06.2011 року.

4. Дана ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 14.06.2012 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Підприємство «Медіа Сервіс»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України»(код ЄДРПОУ 33156942, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 12). Боржником за даною ухвалою є Закрите акціонерне товариство «Конві»(код ЄДРПОУ 22900551, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 12).

6.Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Дідиченко М.А.