Рішення № 17223009, 07.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/10107.06.11 за позовомпублічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", м. Київ

докомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення 227675,25 грн.

Суддя Копитова О.С.

Секретар судового засідання Шмуйло А.Д.

Представники: від позивача:ОСОБА_1., предст. за дов. № Д07/2011/04/22-17 від 22.04.2011 року від відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення 227675,25 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань щодо оплати спожитої теплової енергії, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 порушено провадження по справі №28/101 та призначено розгляд справи на 17.05.2011.

В ході проведення судового засідання 17.05.2011 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну сторони акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Київенерго", у звязку зі зміною найменування юридичної особи. При цьому, на підтвердження зазначеного факту, позивачем до клопотання додано копію витягу зі Статуту публічного акціонерного товариства "Київенерго", копію довідки Головного управління статистки у місті Києві АБ № 150424 та копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А 01 № 769840.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2011 замінено заявника акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" (код ЄДРПОУ 00131305) на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "Київенерго" (код ЄДРПОУ 00131305; адреса 01001, м. Київ, Площа Івана Франка, будинок 5).

На призначене судове засідання 17.05.2011 представник відповідача не зявився, витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв та клопотань щодо відкладення судового засідання не направив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2011 розгляд справи було відкладено на 07.06.2011.

23.05.2011 через загальний відділ суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просив стягнути з нього на користь позивача 193519,36 грн. основного боргу, 20412,47 грн. інфляційних втрат, 6218,42 грн. три відсотки річних. Також, відповідач 23.05.2011 подав суду клопотання, в якому підтримав викладену у відзиві позицію та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Через загальний відділ суду 01.06.2011 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 193519,36 грн. основного боргу, 20412,47 грн. інфляційних збитків, 6218,42 грн. три відсотки річних. Обґрунтовуючи зменшення своїх вимог позивач посилається на помилкове неврахування при подачі позову здійсненої відповідачем 03.02.2011 року оплати в розмірі 7525 грн.

Відповідач явку своїх представників в судові засідання, зокрема призначене на 07.06.2011, не забезпечив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, приписи ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для розгляду спору по суті, зважаючи на подане 23.05.2011 року відповідачем клопотання про розгляд справи без участі його представників, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2004 між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, було укладено договір №620491 на постачання теплової енергії у гарячій воді (надалі по тексту Договір).

Відповідно до умов п. 1.1 Договору позивач, як постачальник, зобовязується виробити та поставити теплову енергію відповідачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобовязується отримати її та оплатити відповідно до умов договору.

Згідно пп. 2.2.1 п. 2.2 та пп. 2.3.1 п. 2.3 Договору позивач зобовязується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності з відповідачем (додатки 3, 4) для потреб опалення в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання протягом року згідно із заявленими відповідачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку 1 до Договору, а відповідач зобовязується дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку 1, не допускаючи їх перевищення, своєчасно оплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку 2.

Відповідно до п. 10 додатку №2 до договору відповідач щомісячно забезпечує не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА, до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок позивача згідно з його розрахунком.

Згідно даних позивача, відповідач свої зобовязання по Договору виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості станом на лютий 2011 року в розмірі 193519,36 грн. Наявність боргу у визначеній сумі визнана відповідачем у поданому суду відзиві на позовну заяву.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 275 Господарського кодексу України визначає, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення основного боргу в розмірі 193519,36 грн. нормативно та документально доведений, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобовязання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлений судом факт порушення відповідачем своїх грошових зобовязань по Договору вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків річних та втрат від інфляції є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню, відсотки річних на суму 6218,42 грн., втрати від інфляції на суму 20412,47 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач визнав заявлені позивачем вимоги, доказів погашення заборгованості станом на дату прийняття рішення не надав.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г; код 03366612) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5; код 00131305) в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31; код 26187764) 220 150,25 грн. (двісті двадцять тисяч сто пятдесят гривень двадцять пять копійок), з яких 193519, 36 грн. (сто девяносто три тисячі пятсот девятнадцять гривень тридцять шість копійок) основного боргу, 20412, 47 грн. (двадцять тисяч чотириста дванадцять гривень сорок сім копійок) втрат від інфляції, 6218, 42 грн. (шість тисяч двісті вісімнадцять гривень сорок дві копійки) три відсотки річних, а також 2201, 50 грн. (дві тисячі двісті одна гривня пятдесят копійок) державного мита та 228, 20 грн. (двісті двадцять вісім гривень двадцять копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.С. Копитова Дата складання та підписання повного тексту рішення 14.06.2011 року