Ухвала суду № 17222425, 15.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 50/36215.06.11 За заявою приватного (малого) підприємства "ТОР"

до будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС)

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не з"явився

Від боржника не з"явився

Розпорядник майна: Драгун І.І. (ліц. серії НОМЕР_1 від 19.02.2007)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Будівельне управління Державного управління справами (БУ ДУС) неспроможне сплатити борг по договору підряду № 10 від 12.01.2004 у розмірі 238 506,08 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.2008 порушено провадження у справі №50/362.

Згідно з довідкою, наданою боржником, частка державної власності у статутному фонді боржника сладає 100%.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 05.11.2008 у справі № 50/362, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - приватного (малого) підприємства „Тор" на суму 238 506,08 грн.; заявника зобов'язано у десятиденний строк подати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну; призначено попереднє засідання суду на 30.01.2009 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 15.02.2009.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2009 у справі № 50/362 було прийнято відмову Київського управління з питань банкрутства (місто Київ та Київська область) від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2008 у справі № 50/362, апеляційне провадження у справі припинено. Справу повернуто до суду першої інстанції.

За резолюцією заступника голови господарського суду м. Києва справу № 50/362 передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 13.02.2009 призначив попереднє засідання суду на 06.03.2009.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 17.06.2009 було:

- скасовано п.п. 2, 3 ухвали господарського суду м. Києва від 29.04.2009 по справі № 50/362 щодо зобов"язання керівника Державного підприємства Будівельне управління Державного управління справами надати Київському управлінню з питань банкрутства документи необхідні для проведення фінансового аналізу на предмет виявлення ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства державних підприємств та підприємств у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків(п. 2 ухвали господарського суду м. Києва від 29.04.2009 по справі № 50/362) та про зобов"язання Київського управління з питань банкрутства подати суду звіт про проведений аналіз боржника на предмет виявлення ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства(п. 3 ухвали господарського суду м. Києва від 29.04.2009 по справі № 50/362);

- визнано кредиторами Будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС)(код ЄДРПОУ 31407993):

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві із сумою визнаних вимог в розмірі 774 243,31 грн.;

- державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва із сумою визнаних вимог в розмірі 1 643 419,27 грн.;

- мале приватне підприємство "Тор" із сумою визнаних вимог в розмірі 238 506,08 грн.;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Автотвікс Київ" із сумою визнаних вимог в розмірі 497 738,38 грн.;

- державне підприємство "Укрінвестбуд" із сумою визнаних вимог в розмірі 12 400 000,00 грн.;

- дочірнє підприємство "Універсальна юридична компанія "Естоппель" із сумою визнаних вимог в розмірі 86 246,30 грн., в тому числі 10 000,00 грн. штрафних санкцій;

- національний комплекс "Експоцентр України" на суму 517 321,40 грн.

- відмовлено у визнанні наступних вимог кредиторів:

- ЗАТ НВП "Контур" на суму 46 602,15 грн., оскільки останнє відправило свою заяву лише 19.01.2009(що підтверджується штемпелем на конверті);

- ТОВ "К-Б-К" на суму 282 592,48 грн., оскільки останнє відправило свою заяву лише 16.01.2009(що підтверджується штемпелем на конверті);

- Державному авіаційному підприємству "Україна" на суму 326 669,29 грн., оскільки останнє відправило свою заяву лише 12.01.2009(що підтверджується штемпелем на конверті);

- ТОВ "Ековент-ЛТД" на суму 387 679,78 грн., оскільки останнє відправило свою заяву лише 28.01.2009(що підтверджується відміткою на заяві);

- ТОВ "Київенергомонтаж" на суму 7 000,00 грн., оскільки заява про визнання кредитором підписана 02.06.2009 та надійшла до суду 02.06.2009;

- управлінню пенсійного фонду України в Солом"янському районі м. Києва на суму 70 201,55 грн., оскільки останнє відправило свою заяву лише 03.06.2009(що підтверджується штемпелем на конверті).

- ТОВ "Автотвікс Київ" на суму 462 984,00 грн. інфляційних збитків та 93 038,67 грн. 3-х % річних;

- акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" на суму 114 234,45 грн.;

- ТОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." на суму 3 821 534,59 грн.;

- управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 20 682,32 грн.

- відмовлено ТОВ "Київенергомонтаж" у задоволенні заяви від 02.06.2009 про визнання поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку на подачу заяви з грошовою вимогою до боржника протягом 30 днів після опублікування оголошення в офіційному виданні про порушення справи про банкрутство Будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС) поважною та відновлення пропущеного строку і внесення ТОВ "Київенергомонтаж" до реєстру вимог кредиторів.

- затверджено реєстр вимог кредитора боржника - Будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС)(код ЄДРПОУ 31407993) на загальну суму 16 157 474,74 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2010 по справі № 50/362 касаційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" задоволено частково, ухвалу господарського суду м. Києва від 17.06.2009 у справі № 50/362 в частині відмови акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго" у задоволенні заяви про визнання кредитором Будівельного управління Державного управління справами скасовано, справу в зазначеній частині направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.07.2010 було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Драгун І.І., як розпорядника майна боржника "Будівельного управління Державного управління справами" на шість місяців до 01.12.2010, зобов"язано акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" надати суду детальний розрахунок суми штрафних санкцій та відкладено розгляд справи на 26.07.2010.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 26.07.2010 було відмовлено АЕК «Київенерго» у задоволенні кредиторських вимог до боржника в розмірі 57 776,88 грн., з яких 5 323,50 грн. - пеня за час прострочення зобов'язання, 42 844,60 грн. - інфляційна складова боргу за час прострочення зобов'язання, 9 483,78 грн. - три проценти річних з простроченої суми, 85,00 грн. - витрати із сплати державного мита у справі про банкрутство, 40,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 по справі №50/362 апеляційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.07.2010 у справі №50/362 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 26.07.2010 у справі №50/362 залишено без змін. Матеріали справи №50/362 повернено до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва від 09.12.2010 справу №50/362 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.12.2010 розгляд справи було призначено на 17.01.2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2011 по справі №50/362 касаційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 та ухвалу господарського суду м. Києва від 26.07.2010 у справі №50/362 залишено без змін.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва від 11.03.2011 справу №50/362 передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що з метою запобігання порушення законних прав та інтересів кредиторів строк процедури розпорядження майном боржника та повновження арбітражного керуючого Драгун І.І. як розпорядника майна боржника необхідно продовжити на три місяці.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.03.2011 було продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Драгун І.І як розпорядника майна боржника на три місяці та призначено справу до розгляду на 22.04.2011.

Представник заявника в судове засідання 22.04.2011 не зявився, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

В судове засідання з'явилися представники боржника, Державного департаменту з питань банкрутства, розпорядник майна та дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Hозгляд справи було призначено на 15.06.2011.

В судове засідання з'явився розпорядник майна, дав пояснення по справі та подав суду протокол зборів та клопотання комітету кредиторів боржника про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Драгун І.І. на шість місяців - до 23.11.2011.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що з метою запобігання порушення законних прав та інтересів кредиторів необхідно задовольнити клопотання комітету кредиторів боржника та продовжити на шість місяців строк процедури розпорядження майном боржника та повновження арбітражного керуючого Драгун І.І. як розпорядника майна боржника.

Згідно ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Крім того суд зазначає, що відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Державне управління справами є органом який уповноважений управляти майном боржника, а отже для запобігання зловживанням економічними інтересами держави вказане управління повинно бути залучено учасником провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

< Текст >

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Драгун І.І як розпорядника майна боржника на три місяці - до 23.11.2011.

2. Залучити учасником провадження у справі про банкрутство Державне управління справами як орган, уповноважений управляти майном боржника(у відповідності з абз. 22 ст 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом").

3. Зобов'язати розпорядника майна знову провести збори комітету кредиторів та надати до суду протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, а в разі неподання вказаних доказів подати суду письмові пояснення щодо несвоєчасного подання даних протоколів.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та Державному управлінню справами.

Суддя Головатюк Л.Д.