Рішення № 17222377, 15.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/18215.06.11 За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста

Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вангес»

Про стягнення 11445,32 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. по дов. №11 від 10.01.2011р.

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вангес»11445,32 грн., із яких: заборгованість по орендній платі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору оренди №403 від 01.03.2008р. не сплатив позивачу орендну плату за березень 2008 року у звязку з чим виник борг в сумі 11445,32 грн.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, представника в судове засідання не направив, не виконав вимог суду викладених в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 26.05.2011 року. Заяв, клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача Господарський суд міста Києва, суд-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обовязків. Цивільні права і обовязки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. До зобовязань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобовязань.

01 березня 2008 року між Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду»Дарницького району міста м. Києва (далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вангес» (далі відповідач) був укладений договір оренди № 403 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Дарницького району м. Києва, згідно якого позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування нерухоме майно загальною площею 726,5 кв. м., розміщене за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 156, для розміщення майстерні з ремонту меблів .

Відповідно до Акту приймання передачі приміщення від 01.03.08 позивач передав відповідачу в оренду обумовлене договором приміщення.

Згідно п. 3.2., 3.6., 3.5. договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць і сплачується відповідачем, починаючи з дати підписання акту приймання-передачі незалежно від наслідків господарської діяльності відповідача щомісячно не пізніше 15-го числа поточного місяця на рахунок позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив умови договору оренди, не сплативши позивачу орендну плату за період за березень 2008 р. в сумі 11445,32 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів здійснення розрахунків в сумі 11445, 32 грн., в тому числі в установлений договором оренди строк, суду не надано.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до приписів ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вангес”(02088, м. Київ, вул. Борова, 14а, код ЄДРПОУ 35166931) на користь Комунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду” Дарницького району міста Києва (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32, код ЄДРПОУ 35660296) 11 445 грн. 32 коп. основного боргу, 114 грн. 45 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

СуддяТрофименко Т.Ю.

Повний текст рішення складено

16.06.2011р.