Рішення № 17222047, 14.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/24414.06.11 За позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «В.І.П.»

до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

про стягнення 24990, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 127 від 01.04.2011

року)

представник ОСОБА_2 (довіреність № 88 від 31.01.2011 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія "В.І.П." звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про стягнення 24 990, 00 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 015/НТ-09 від 07.10.2009 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Acura»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «МАЗ»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому регресну вимогу від 03.12.2010 року про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 року порушено провадження у справі № 23/244 та призначено її до розгляду на 14.06.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник Відповідача у письмовому відзиві проти позову заперечував, посилаючись на те, що у нього відсутні відомості щодо перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з ТОВ «Поляна». Тому на думку Відповідача відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Крім того, у судовому засіданні представник Відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості іншого Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Поляна».

Розглянувши клопотання, суд відмовив у його задоволенні, оскільки останнє призведе до безпідставного затягування розгляду справи.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.06.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством “Страхова компанія "В.І.П", правонаступником якого є Позивач та ОСОБА_5 07.10.2009 року було укладено договір добровільного страхування № 015/НТ-09, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Acura»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

31.08.2010 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на повороті з проспекту Ватутіна на вулицю Бальзака, у місті Києві, автомобіль марки Acura»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ з обслуговування Дніпровського району м. Києва.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «МАЗ»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр. ОСОБА_3 вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2010 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу Acura»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4. Згідно звіту № 09/09/10 від 16.09.2010 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 34400, 64 грн.

Позивач страховим актом № 041/НТ від 25.10.2010 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 32022, 84 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжними дорученнями № 22 від 05.11.2010 року, № 566 від 10.11.2010 року та № 591 від 25.11.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «МАЗ»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8673242 зі строком дії страхового покриття з 29.03.2010 року по 28.09.2010 року.

Договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8673242 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 25500,00 грн., франшиза 510 грн.

Страхувальником за договором (полісом) страхування цивільно-правової відповідальності № ВС/8673242 є товариство з обмеженою «Поляна», оскільки зазначений поліс є договором першого типу, страхове покриття розповсюджується на можливу цивільно-правову відповідальність страхувальника, яка може виникнути в процесі експлуатації автомобіля «МАЗ»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), за умови, що за кермом буде знаходитись будь-яка особа на законних підставах. У момент скоєння ДТП за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_3. Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3. на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди не мав права керувати зазначеним транспортним засобом.

Таким чином, враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ” повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду.

03.12.2010 року Позивач направив на адресу Відповідача претензію з додатками про сплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обовязок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Посилання Відповідача на відсутність доказів законних підстав гр. «МАЗ»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) на керування автомобілем марки «МАЗ»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), не є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8673242. У випадку встановлення факту незаконної експлуатації ОСОБА_3 на керування автомобілем марки «МАЗ»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) Відповідач має право звернутись до нього із позовом про відшкодування шкоди.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у розмірі 24990, 00 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розмірі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29-А, ідентифікаційний код 20842474) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «В.І.П.»(01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, секція 4, поверх 10, офіс 201, ідентифікаційний код 31088546) страхове відшкодування у розмірі 24 990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) грн. 00 коп., 249 (двісті сорок девять) грн. 90 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяТ.Ю. Кирилюк Повне рішення складено : 15.06.2011 року