Рішення № 17222020, 14.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/16214.06.11 За позовомтовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія

«Наста»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 12 141 грн. 86 коп.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: юрисконсульт ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 01.01.2011 року)

не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 12 141 грн. 86 коп. Позов обґрунтований тим, що позивачем на підставі договору комплексного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспорту № 212.0016429 від 19.10.2009 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Hyndai Tucson»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Skoda Favorit»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому регресну вимогу від 29.07.2010 року про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2011 року порушено провадження у справі № 23/162 та призначено її розгляд на 17.05.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2011 року у звязку з відсутністю у судовому засіданні представника Відповідача, розгляд справи № 23/162 відкладено до 31.05.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2011 року у звязку з відсутністю у судовому засіданні представника Відповідача, розгляд справи № 23/162 відкладено до 14.06.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні 14.06.2011 року подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до поданої заяви просить суд стягнути з Відповідача страхове відшкодування у розмірі 11529, 08 грн.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду подав письмовий відзив, у якому на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України позов в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 11529, 08 грн. визнав повністю.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.06.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Лонською Оленою Олександрівною було укладено договір комплексного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспорту № 212.0016429 від 19.10.2009 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Hyndai Tucson»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

31.10.2009 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на провулку Політехнічному у місті Києві, автомобіль марки «Hyndai Tucson»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою відділом ДАІ з обслуговування Шевченківського району м. Києва.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Skoda Favorit»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр. ОСОБА_2 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2009 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу «Hyndai Tucson»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна компанія». Згідно звіту № 205/2 розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Hyndai Tucson»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 11529, 08 грн.

Позивач страховими актами № 2009-11-02/007 від 07.12.2009 року та № 2009-11-02/007/1 від 31.05.2010 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП страховим випадком у розмірі 12141, 86 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжними дорученнями № 7182 від 10.12.2009 року та № 4060 від 03.06.2010 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 застрахована Відповідачем відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8827373 зі строком дії страхового покриття з 29.11.2008 року по 28.11.2009 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8827373 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 35000,00 грн., франшиза нуль грн.

29.07.2010 року Позивач направив на адресу Відповідача претензію з додатками про сплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обовязок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у розмірі 11529, 08 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 31451838) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»(01025, м. Київ, вул. Володимирська, 5-Б; ідентифікаційний код 35893575) страхове відшкодування у розмірі 11529 (одинадцять тисяч пятсот двадцять девять) грн. 08 коп., 115 (сто п'ятнадцять) грн. 29 коп. державного мита та 224 (двісті двадцять чотири) грн. 09 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяТ.Ю. Кирилюк Повне рішення складено : 15.06.2011 року