ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
справа № 40/19214.06.11 За позовом 1) ОСОБА_1,
2) ОСОБА_2,
3) ОСОБА_3,
4) ОСОБА_4,
5) ОСОБА_5,
6) ОСОБА_6,
7) ОСОБА_7,
8) ОСОБА_8,
9) ОСОБА_9,
10) ОСОБА_10,
11) ОСОБА_11,
12) ОСОБА_12,
13) ОСОБА_13,
14) ОСОБА_14
до 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
2) Фонду державного майна України
3) Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта”
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:
Відкрите акціонерне товариство “Бурова компанія “Букрос”
про визнання приватизації гуртожитку недійсною
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін :
від позивача 1: не зявився.
від позивача 2: не зявився.
від позивача 3: не зявився.
від позивача 4: не зявився.
від позивача 5: не зявився.
від позивача 6: не зявився.
від позивача 7: не зявився.
від позивача 8: не зявився.
від позивача 9: не зявився.
від позивача 10: не зявився.
від позивача 11: не зявився.
від позивача 12: не зявився.
від позивача 13: не зявився.
від позивача 14: не зявився.
від відповідача-1: ОСОБА_15 - за довіреністю №2/2011 від 30.03.11.
від відповідача-2: ОСОБА_16 - за довіреністю №71 від 17.01.11 р.
від відповідача-3: ОСОБА_17 - за довіреністю №юр-445/д від 11.04.11 р.
від третьої особи: не зявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Фонду державного майна України та Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” про визнання приватизації гуртожитку недійсною.
Ухвалою суду від 27.05.11 порушено провадження у справі №40/192 та призначено до розгляду на 14.06.11. Даною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Відкрите акціонерне товариство “Бурова компанія “Букрос”.
У судове засідання, призначене на 14.06.11, представники Відповідачів з'явилися, вимоги ухвали суду виконали.
09.06.11 Позивачі через службу діловодства суду подали додаткові пояснення та клопотання про розгляд справи без їх участі.
14.06.11 Третя особа через службу діловодсвта суду подала документи для залучення їх до матеріалів справи.
Представник Відповідача-3 подав клопотання про визнання явки позивачів у судове засідання обовязковою та заявив клопотання про заміну назви Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” (код ЄДРПОУ 00135390)на Публічне акціонерне товариство “Укрнафта”(код ЄДРПОУ 00135390).
Розглянувши клопотання Відповідача-3 у судовому засіданні суд вирішив їх задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи неявку Позивачів у судове засідання та беручи до уваги клопотання Відповідача-3, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Допустити заміну назви відповідача-3 у справі - Відкрите акціонерне товариство “Укрнафта”(код ЄДРПОУ 00135390) на Публічне акціонерне товариство “Укрнафта (код ЄДРПОУ 00135390 ).
2. Відкласти розгляд справи на 12.07.2011 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 31 (корпус В).
3. Зобовязати:
Позивачів надати суду докази щодо проживання у гуртожитку за адресою: м.Полтава, вул. Половки, 95/2 та правові підстави на проживання в даному гуртожитку.
Сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
4. Визнати явку Позивачів обов'язковою.
5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
Суддя Пукшин Л.Г.
Судове рішення № 17221752, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 40/192. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: