Рішення № 17220975, 31.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/15931.05.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва

до Приватного підприємства “Компанія юрас” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 910,08 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кіяніцина О.С.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2011 року Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” звернулося в господарський суд Кіровоградської області з указаним позовом.

Ухвалою суду від 11 травня 2011 р. справу передано до господарського суду м. Києва за встановленою підсудністю.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договорів №№ 3912 про надання телекомунікаційних послуг від 14 серпня 2009 р. та 3912/596 про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет від 21 серпня 2009 р. останній частково сплатив надані йому послуги, заборгувавши станом на 21 березня 2011 р. 861,10 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу 861,10 грн., збитки внаслідок інфляції за час прострочення 20,31 грн., три проценти річних з простроченої суми 8,02 грн., пеню 20,75 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладені договори: № 3912 про надання телекомунікаційних послуг від 14 серпня 2009 р., згідно з яким позивач зобов’язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги згідно з переліку додатком № 2 до цього договору; № 3912/596 про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет від 21 серпня 2009 р., згідно з яким позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги доступу до мережі Інтернет. Відповідач у свою чергу зобов’язався оплачувати надані послуги на умовах вказаних договорів.

Строк дії договору про надання телекомунікаційних послуг відповідно до умов розділу 7 договору встановлений з дня його підписання до 14 серпня 2010 року та вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за 30 днів до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

Строк дії договору про надання послуг ADSL-підключення до мережі Інтернет відповідно до умов розділу 8 договору встановлений з дня його підписання до 21 серпня 2010 року та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за 30 днів до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення договорів в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірних договорів та вимог чинного законодавства, обіговою відомістю по абоненту, актом здавання-приймання послуг від 3 вересня 2009 р. стверджується факт заборгованості відповідача по оплаті наданих позивачем послуг за договорами станом на 21 березня 2011 р. у розмірі 861,10 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 861,10 грн. боргу, 20,31 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 8,02 грн. три проценти річних з простроченої суми, 20,75 пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Компанія юрас” (01133, м. Київ, б-р Л.Українки, 5-А, код 35347336) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Кіровоградської філії (25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72, код 35347336) 861,10 грн. боргу, 20,31 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 8,02 грн. три проценти річних з простроченої суми, 20,75 пені, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар