Рішення № 17220968, 31.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/15431.05.11 За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства “Печерська брама” Печерської районної у місті Києві ради

до Виробничо-впроваджувальної та зовнішньоекономічної асоціації “Індустрія-Україна” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 13487,05 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Бондар О.М.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2011 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства “Печерська брама” Печерської районної у місті Києві ради звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № К-63/09 про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, внутрішньобудинкових мереж та надання комунальних послуг від 8 червня 2009 р. останній частково оплатив надані йому послуги, заборгувавши станом на 31 березня 2011 р. 11416,32 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 148,59 грн., три проценти річних з простроченої суми 461,66 грн., пеню 1460,48 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 8 червня 2009 р. між сторонами у справі укладений договір № К-63/09 про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, внутрішньобудинкових мереж та надання комунальних послуг.

За умовами цього договору позивач зобов’язався надавати відповідачу комунальні послуги утримання будинку, прибудинкової території та внутрішньобудинкових мереж до належного відповідачу за договором оренди № 63/606 від 8 червня 2009 р. нежилого приміщення загальною площею 112,9 м2 по вул. Предславинській, 49 у м. Києві, а останній –оплачувати надані послуги до 30 числа поточного місяця.

Відповідно до умов розділу 3 договору розмір щомісячної плати за комунальні послуги встановлюється в залежності від фактичних витрат теплової енергії (пропорційно займаній площі), холодної води та інше, згідно нормами постачальників комунальних послуг. Розмір плати за комунальні послуги, утримання будинку, прибудинкової території та внутрішньо будинкових мереж самостійно коригується позивачем з часу введення змін тарифів та індексу інфляції згідно чинного законодавства, а також при зміні тарифів на комунальні послуги органами місцевого самоврядування.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 6 договору встановлений з 28 червня 2009 до 8 червня 2010 років та вважається продовженим на рік якщо за 2 місяці до його закінчення про припинення договору не буде заявлено однією із сторін.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії АЕК “Київенерго”, послуг водопостачання та водовідведення відповідно ВАТ “АК “Київводоканал”, стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом січня 2009-березня 2011 років належних за договором комунальних послуг вартістю 31294,30 грн., а також оплати останнім цих послуг у розмірі 19877,98 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 11416,32 грн. боргу (31294,30-19877,98), 148,59 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 461,66 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1460,48 грн. передбаченої п. 3.4 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства “Печерська брама” Печерської районної у місті Києві ради задовольнити.

Стягнути з Виробничо-впроваджувальної та зовнішньоекономічної асоціації “Індустрія-Україна” (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, код 22915770) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства “Печерська брама” Печерської районної у місті Києві ради (01010, м. Київ, б-р Лихачова, 3, код 34239762) 11416,32 грн. боргу, 148,59 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 461,66 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1460,48 грн. пені, 134,87 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар