Рішення № 17220628, 07.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/26307.06.11

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український Страховий Дім"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 15425,06 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування завданих збитків в порядку регресу в сумі 15425,06 грн.

Відповідач визнав позовні вимоги частково у сумі 14 800,39 грн., згідно ст. 29 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2008р. між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії НТ-08 №1521Кв, предметом якого є майновий інтерес страхувальника, що не суперечить законодавству України, пов'язаний з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки "Mitsubishi Space Star", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на строк з 08.07.2008р. по 07.07.2009р.

Додатковою угодою №1 від 07.07.2009р. сторони пролонгували договір до 07.07.2010р.

13.07.2009р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Mitsubishi Space Star", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким в момент ДТП керував ОСОБА_3 та автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер 252-03 ММ, яким керував ОСОБА_4, в результаті чого було пошкоджено автомобіль марки "Mitsubishi Space Star", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 31.07.2009р. у справі № 3-8130/09 визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на момент ДТП, що сталась 13.07.2009р. була застрахована за полісом №ВС/5745611 (тип договору 1), укладеним з ВАТ «НАСК «Оранта».

21.08.2009р. страхувальник ОСОБА_3 звернувся з заявою до позивача про виплату страхового відшкодування за №7712 згідно полісу ВС/5745611 від 26.06.09р.

28.10.2009р. позивач на підставі страхового акту №НТ-08/1521/КДу1/Кв/1 від 01.09.2009р., Звіту №4437 від 14.08.2009р., здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 15425,26 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №491 від 28.10.2009р. та №5385 від 13.10.2010р.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з ДТП від 17.08.09р. на підставі зазначених вище документів склали 15425,06 грн.

Полісом № ВС/5745611 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 35 000,00 грн. та нульову франшизу.

30.09.2010р. позивач звернувся до відповідача з претензією (заявою) №49п/82-2 на суму 15425.06 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно з положеннями статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2

Позивачем пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 15425,06 грн.

У судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги частково у розмірі 14800,39 грн., посилаючись на ст. 29 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до Звіту №4437 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 14.08.2009р., вартість матеріального збитку, з урахуванням зносу, становить 14800,39 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково у сумі 14 800,39 грн. В решті позову належить відмовити, оскільки відповідно до ст. 25 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відшкодовується лише оцінена шкода.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Закритого акціонерного товариства "Український Страховий Дім" (01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 00034186) 14800 (чотирнадцять тисяч вісімсот) грн. 39 коп. заборгованості, 148 (сто сорок вісім) грн. 00 коп. державного мита, 226 (двісті двадцять шість) грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак