Ухвала суду № 17220549, 06.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/9706.06.11

За позовомІнституту сорбції та проблем ендоекології Національної академії наук України

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛ-ПРОМ”

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Головне управління Державного казначейства України у м. Києві

Простягнення 2818528,00грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністю

Від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю

Від третьої особине зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/97 за позовом Інституту сорбції та проблем ендоекології Національної академії наук України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛ-ПРОМ”2818528,00 грн., що становлять вартість оплачених позивачем, але не виконаних відповідачем підрядних робіт за договором від 27.07.2006 р. № 5/06.

Ухвалою від 19.04.2010 р. у справі призначалася судова будівельно-технічна експертиза для підтвердження факту реального виконання відповідачем спірних підрядних робіт за договором та встановлення вартості таких робіт на момент їх проведення.

Після поновлення провадження у справі її розгляд неодноразово відкладався для надання сторонам часу для мирного врегулювання спору, а 23.05.2011 р. у судовому засіданні оголошувалася перерва до 06.06.2011 р.

За клопотанням сторін строк вирішення спору у справі продовжувався, про що виносилися відповідні ухвали суду.

У судове засідання, призначене на 06.06.2011 р., зявилися представники сторін, які подали суду на затвердження мирову угоду від 06.06.2011 р. та письмові клопотання про її затвердження.

Згідно з нормами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як слідує з поданої мирової угоди, укладаючи її сторони фактично погодили, що відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи відповідачем не виконано на користь позивача підрядні роботи вартістю 1208156,97 грн., а тому дана сума визнається заборгованістю відповідача перед позивачем, і останній повинен виконати (завершити виконання робіт за договором від 27.07.2006 р. № 5/06) підрядні роботи на суму 1208156,97 грн. протягом двох років з розрахунку по 50000,00 грн. на місяць.

Дослідивши подану мирову угоду, суд вважає, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи, що в укладеній мировій угоді сторони не вирішили питання щодо розподілу судових витрат, а також керуючись умовами мирової угоди та визнанням заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 1208156,97 грн., понесені позивачем судові витрати (236,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 25038,96 грн. на проведення судової експертизи) слід розподілити між сторонами пропорційно до вказаної суми боргу.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 06.06.2011 р., укладену між Інститутом сорбції та проблем ендоекології Національної академії наук України (03164, м. Київ, вул. Генерала Гаумова, 13, ідентифікаційний код 05398131) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ІЛ-ПРОМ”(01054, м. Київ, вул. Воровського, 29, кв. 14, ідентифікаційний код 24740115)один оригінальний примірник якої знаходиться в матеріалах справи № 46/97, з наступними умовами:

Сторони дійшли згоди в тому, що відповідач бере на себе зобов'язання погасити свою заборгованість перед позивачем та узгоджують наступні дії:

а)до 15 серпня 2011 року після затвердження судом мирової угоди позивач разом з відповідачем складає дефектний акт будівельних робіт та розробляє кошторисну документацію на весь обєм виконуваних робіт та узгоджує їх з представником ІСПЕ;

б)з метою оперативного контролю за виконанням будівельних робіт згідно з даною угодою, відповідач протягом трьох днів після підписання даної мирової угоди та затвердження Господарським судом заключає трудовий контракт з відповідальним працівником позивача, який буде контролювати весь хід виконання даної мирової угоди, в якому гарантує оплату працівнику ІСПЕ на весь період виконання будівельних робіт за виконання робіт по технічному нагляду, узгодженню виконавчої та іншої документації, контролю якості виконання будівельних робіт, приймання робіт за відповідні етапи відповідно до актів виконаних робіт, взаємодії між відповідачем та позивачем в інших питаннях організації будівництва;

в)з 15 серпня до 30 вересня 2011 року відповідно до розробленої кошторисної документації виконати комплекс підготовчих робіт, а саме призначити виконроба або майстра, укомплектувати будівництво необхідною технікою, інструментом, будівельними матеріалами, укомплектувати будівельну бригаду, вирішити інші організаційні питання;

Починаючи з жовтня 2011 року розпочати на об'єкті будівельні роботи та у відповідності з проектно-кошторисною документацією щомісячно виконувати заплановані роботи рівними долями не менше 50 тис. грн. у місяць до повного завершення останніх.

Відповідачу щомісячно в останній день місяця оформляти об'єми виконаних робіт за формою КБ-2 , а позивачу забезпечити приймання виконаних робіт відповідно до вимог ДБН та об'єму виконаних робіт з відповідним підписом про приймання на акті.

Завершення будівельних робіт, що відповідає мировий угоді, фіксується актом приймальної комісії, яку створюють відповідач та позивач і який затверджується керівниками сторін.

Відповідач гарантує, що заборгованість на загальну суму 1208156, 97 грн. (один мільйон двісті тисяч сто п'ятдесят шість гривень 97 копійок) буде виконана в обумовлені строки.

Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб.

Позивач заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

2.Припинити провадження у справі № 46/97.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЛ-ПРОМ”(01054, м. Київ, вул. Воровського, 29, кв. 14, ідентифікаційний код 24740115)на користь Інституту сорбції та проблем ендоекології Національної академії наук України (03164, м. Київ, вул. Генерала Гаумова, 13, ідентифікаційний код 05398131) 101 (сто одну) грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 10732 (десять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 90 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути предявлена до виконання протягом одного року з часу настання строку платежу.

Суддя Л.В. Омельченко