Рішення № 17216584, 22.07.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2011 р.

Справа № 5004/1283/11

за позовом військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський

до відповідача: Володимир-Волинського управління водопровідно - каналізаційного господарства

про стягнення 23 777,03 грн.,

Суддя: Якушева І. О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

В судовому засіданні взяв участь Гончар Б.С. – помічник військового прокурора Луцького гарнізону (посвідчення №29 від 06.08.2010р.).

Суть спору: : військовий прокурор Луцького гарнізону в інтересах позивача в позовній заяві просить стягнути з відповідача 23 777,03 грн. заборгованість за передану на підставі договору №5 від 02.06.2008р. електричну енергію.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Позивач подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 14.07.2011р. зазначає, що заборгованість за користування електричною енергією виникла через важкий фінансовий стан підприємства та через відсутність коштів в бюджеті. Незважаючи на всі фінансові труднощі, управління ВКГ забезпечує належне водопостачання, водовідведення міста та очищення стічних вод, на підтримання чого необхідно немалі кошти. Адміністрація вживає всіх заходів щоб своєчасно забезпечити виплату заробітної плати а інших платежів, а з травня 2010 року спостерігається стала позитивна динаміка скорочення заборгованості по заробітній платі. Управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Володимир-Волинський позов військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на суму 23 777,03 грн. визнає повністю та просить відстрочити термін розгляду справи на 6 місяців з метою надання можливості підприємству проведення всіх можливих розрахунків.

Крім цього в клопотанні №1227 від 19.07.2011р. відповідач просить розглядати справу за відсутності його представника.

Проаналізувавши подані прокурором на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що сторони були належним чином повідомлені про судовий розгляд справи, що підтверджується повідомленнями про вручення їм ухвали суду: позивачу - 16.07.2011р., відповідачу - 08.07.2011р., господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника військової прокуратури, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2008р. між квартирно-експлуатаційним відділом м. Володимир-Волинський та Володимир-Волинським управлінням водопровідно - каналізаційного господарства було укладено договір на відпуск і користування електричною енергією №5, згідно з п.п. 1.3., 1.6. якого постачальник електроенергії зобов’язується безперервно відпускати електроенергію споживачу до місця приєднання останнього до відомчої електромережі в об’ємі граничного розміру. Споживач зобов'язаний оплачувати постачальнику електроенергії вартість електроенергії, спожитої споживачем.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. договору постачальник електричної енергії пред’являє споживачу рахунки за електроенергію до 10 числа місяця, слідуючого з звітним періодом. За власним бажанням споживач може здійснювати оплату електроенергії до отримання рахунку. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем самостійно виключно грошовими коштами шляхом перерахування на відповідні розрахункові рахунки постачальника електричної енергії до 15 числа місяця, слідуючого за звітним періодом.

На виконання умов договору № 5 від 02.06.2008р. позивач передав відповідачу електричної енергії на загальну суму 23 777,03 грн., що підтверджується рахунками за електроенергію № 230 від 31.05.2011р., № 196 від 29.04.2011р., № 143 від 28.03.2011р.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання не виконав та не оплатив вартості спожитої ним електричної енергії, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 23 777,03 грн.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599, 655 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Враховуючи невиконання відповідачем договірних зобов’язань з оплати вартості спожитої електричної енергії, позовна вимога про стягнення з відповідача 23 777,03 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 14.07.2011р. дану суму боргу визнав повністю.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, то відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в розмірі 237,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. слід покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 599, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275 ГК України, ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Володимир-Волинського управління водопровідно - каналізаційного господарства (44700 м.Володимир-Волинський, Волинська область, вул. Луцька, 211, код ЄДРПОУ 05391703) на користь квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський (44700 м.Володимир-Волинський, Волинська область, вул. Академіка Глушкова, 1, код ЄДРПОУ 07516184) 23 777 грн. 03 коп. заборгованості.

3. Стягнути із Володимир-Волинського управління водопровідно - каналізаційного господарства (44700 м.Володимир-Волинський, Волинська область, вул. Луцька, 211, код ЄДРПОУ 05391703) в доход Державного бюджету України 237 грн. 77 коп. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І. О. Якушева

Повний текст рішення

складено та підписано

22.07.11