Рішення № 17214973, 26.05.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-166/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Стадніцькій З. О..

за участю представника позивача Міщишин С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Підволочиськ цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райфайзен Банк Аваль »до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Райфайзен Банк Аваль »в березні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 і просив постановити рішення суду яким :

1 ) стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль »( вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок № 2900911787 в Тернопільській обласній дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль », м. Тернопіль, МФО 338501 ) суму заборгованості в розмірі 44819 ( сорок чотири тисячі вісімсот дев”ятнадцять ) гривень 13 копійок, з яких : 39117 ( тридцять дев”ять тисяч сто сімнадцять ) гривень 31 копійка ) сума неповернутого кредиту; 2733 ( дві тисячі сімсот тридцять три ) гривні 44 копійки сума заборгованих відсотків; 1563 ( одна тисяча п”ятсот шістдесят три ) гривні 46 копійок сума пені за порушення строків сплати кредиту; 1404 ( одна тисяча чотириста чотири ) гривні 92 копійки сума пені за порушення строків сплати відсотків ;

2 ) в рахунок погашення боргу ПАТ «Райфайзен Банк Аваль », в особі Тернопільської обласної дирекції АТ « Райфайзен Банк Аваль »в розмірі 44819 (сорок чотири тисячі вісімсот дев”ятнадцять ) гривень 13 копійок за кредитним договором № 014/2222/73/34288 від 23.10. 2007 року , звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки DAEWOO LAHOS TF 696, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Тернопіль 05.10. 2007 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане МРЕВ ДАІ м. Тернопіль 05. 10. 2007 року, належний ОСОБА_4 на праві приватної власності;

3) стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль »448 ( чотириста сорок вісім ) гривень 20 копійок для повернення сплаченого державного мита та 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок для повернення сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду заяви.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на те, що 23 жовтня 2007 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль »від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція

«Райфайзен Банк Аваль »та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/222/73/34288 згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 57195 ( п”ятдесят сім тисяч сто дев”яносто п”ять ) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.5 % річних терміном до 23 жовтня 2014 року.

Відповідно до п.1.1 та 4.1 Кредитного договору кредитор належним чином та у повному обсязі виконав свої зобов”язання за Кредитним договором.

Умовами п. 1.3 Договору передбачено, що погашення кредиту, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватися наступним чином : згідно Графіку погашення кредиту ( додаток 2 до Договору ) в розмірі 1/36 від суми ліміту отриманого кредиту згідно п.1.1 цього Договору ; погашення процентів ( відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно.

Згідно з п. 3.3, 5.1 Договору Позичальник зобов”язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора :

- щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит згідно п.1.3 цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 09 січня 2014 року на рахунок ТОД ВАТ «РБ Аваль », МФО 338501;

- щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашення кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок в ТОД ВАТ «РБ Аваль », МФО 338501.

Згідно з п. 3.6 Договору - кредит, наданий кредитором, забезпечується всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Для забезпечення зобов”язань за кредитним договором № 014/2222/73/34288 від 23.10. 2007 року Кредитор уклав із ОСОБА_4 договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 23 жовтня 2007 року, зареєстрований за № 4004, предметом якого є : автомобіль марки DAEWOO LAHOS TF 696, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Тернопіль 05.10. 2007 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане МРЕВ ДАІ м. Тернопіль 05. 10. 2007 року, належний Заставодавцю ( ОСОБА_4 ) на праві приватної власності.

У відповідності до пунктів 2.2, 3.2.2 Договору застави Банк має право у випадку невиконання позичальником зобов”язань за Кредитним договором, в тому числі, якщо кінцевий термін повернення кредиту ще не настав, звернути стягнення на предмет застави, реалізувати його та за рахунок реалізації предмета застави задовольнити в повному обсязі свою вимогу.

Оскільки у договірні строки, станом на 28.02.2011 року у відповідача виникла заборгованість у вказаній сумі, яку він у добровільному порядку , незважаючи на вимоги попередження про необхідність у тридцяти денний строк з дня пред”явлення цих погасити поточну заборгованість та попередження про можливість дострокового стягнення заборгованості та реалізацію предмета застави, не погашає вони змушені звернутися з даним позовом в суд.

В заяві про уточнення позовних вимог, поданій представником позивача, позивач просить : залишити без розгляду вимоги в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль »( вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001; ідентифікаційний код 21139067; розподільчий рахунок № 2900911787 в Тернопільській обласній дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль », м. Тернопіль, МФО 338501 ) суму заборгованості в розмірі 44819 ( сорок чотири тисячі вісімсот дев”ятнадцять ) гривень 13 копійок, з яких : 39117 ( тридцять дев”ять тисяч сто сімнадцять ) гривень 31 копійка ) сума неповернутого кредиту; 2733 ( дві тисячі сімсот тридцять три ) гривні 44 копійки сума заборгованих відсотків; 1563 ( одна тисяча п”ятсот шістдесят три ) гривні 46 копійок сума пені за порушення строків сплати кредиту; 1404 ( одна тисяча чотириста чотири ) гривні 92 копійки сума пені за порушення строків сплати відсотків .

Звернути стягнення в рахунок погашення боргу Публічному акціонерному товариству

«Райфайзен Банк Аваль », в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль »( вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код: 2113967, розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль », м. Тернопіль, МФО 338501 )в розмірі 44819 (сорок чотири тисячі вісімсот дев”ятнадцять ) гривень 13 копійок за кредитним договором № 014/2222/73/34288 від 23.10. 2007 року , звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки DAEWOO LAHOS TF 696, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Тернопіль 05.10. 2007 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане МРЕВ ДАІ м. Тернопіль 05. 10. 2007 року, належний ОСОБА_4 на праві приватної власності; стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль »448 ( чотириста сорок вісім ) гривень 20 копійок для повернення сплаченого державного мита та 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок для повернення сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду заяви.

В судовому засіданні представник позивача Міщишин А. В. уточнені позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому доповнив, що заборгованість.

Відповідач ОСОБА_4 , який про день і час слухання справи був повідомлений належним чином ( через оголошення в пресі ) в суд не з”явився, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що уточнені позовні вимоги слід задовільнити, виходячи з таких міркувань.

22 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Ававль »

( який відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Ававль»( в новій редакції ) зареєстрованій 04 листопада 2009 року Національним банком України та 04 листопада 2009 року за № 10701050027010012 печерською районною державною адміністрацією м. Києва змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Ававль »і відповідно до п.1.3 Статуту є правонаступником зі всіма правами та обов”язками ВАТ «Райфайзен Банк Ававль ») і відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 014/2222/73/34288 згідно якого згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 57195 ( п”ятдесят сім тисяч сто дев”яносто п”ять ) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13.5 % річних терміном до 23 жовтня 2014 року.

Відповідач зобов”язався здійснювати погашення кредиту безготівковим платежем або готівкою в касу Кредитора :

- щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит згідно п.1.3 цього Договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 09 січня 2014 року на рахунок ТОД ВАТ «РБ Аваль », МФО 338501;

- щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашення кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок в ТОД ВАТ «РБ Аваль », МФО 338501.

В судовому засіданні встановлено, що у терміни встановлені кредитним договором взяті на себе зобов”язання відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 28. 02. 2011 року виникла заборгованість за даним договором у розмірі 44819 ( сорок чотири тисячі вісімсот дев”ятнадцять ) гривень 13 копійок, з яких : 39117 ( тридцять дев”ять тисяч сто сімнадцять ) гривень 31 копійка ) сума неповернутого кредиту; 2733 ( дві тисячі сімсот тридцять три ) гривні 44 копійки сума заборгованих відсотків; 1563 ( одна тисяча п”ятсот шістдесят три ) гривні 46 копійок сума пені за порушення строків сплати кредиту; 1404 ( одна тисяча чотириста чотири ) гривні 92 копійки сума пені за порушення строків сплати відсотків.

На день вирішення судом справи заборгованість ОСОБА_4 не погашена.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Для забезпечення зобов”язань за кредитним договором № 014/2222/73/34288 від 23.10. 2007 року Кредитор уклав із ОСОБА_4 договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 23 жовтня 2007 року, зареєстрований за № 4004, предметом якого є : автомобіль марки DAEWOO LAHOS TF 696, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Тернопіль 05.10. 2007 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане МРЕВ ДАІ м. Тернопіль 05. 10. 2007 року, належний Заставодавцю ( ОСОБА_4 ) на праві приватної власності.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем ( позичальником ) зобов”язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов”язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відпвідач зобов”язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу », за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовільнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов”язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ( ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу »).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним з способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов”язання в натурі. Примусове виконання зобов”язання в натурі це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов”язання та полягає в зобов”язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Оскільки відповідач не передав позивачу предмет застави, а відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень », якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов”язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов”язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала ( заклад ), аналогічна умова міститься і в договорі застави, вони змушені звернутися з цим позовом в суд, так як відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов”язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ( ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу »).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця.

Враховуючи вимоги вищезазначених Законів і порушення відповідачем своїх кредитних зобов”язань , суд вважає, що вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави та стягнення судових витрат підлягають до задоволення повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.57, 64, 88, 204, 212, 213, 224 -226 ЦПК України, ст.16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень », суд, -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства « Райфайзен Банк Аваль » задовільнити.

В рахунок погашення заборгованості Публічному акціонерному товариству «Райфайзен Банк Аваль », в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль »( вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код: 2113967, розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль », м. Тернопіль, МФО 338501 ) за кредитним договором № 014/2222/73/34288 від 22.10. 2007 року в розмірі 44819 (сорок чотири тисячі вісімсот дев”ятнадцять ) гривень 13 копійок звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки DAEWOO LAHOS TF 696, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Тернопіль 05.10. 2007 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане МРЕВ ДАІ м. Тернопіль 05. 10. 2007 року, належний ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль »448 ( чотириста сорок вісім ) гривень 20 копійок для повернення сплаченого державного мита та 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення оскаржується в загальному порядку

Суддя :