Ухвала суду № 17214963, 21.04.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-с-1/11

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року           Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

при секретарі Сачко Р. О. з з участю заявника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Підволочиськ заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2011 року Підволочиським районним судом видано судовий наказ № 2 –н -113/11 відповідно до якого з ОСОБА_1 в користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго », юридична адреса : вул. Київська, 3а м. Тернопіль ( р/р 260013011683170, МФО 338426, код 09338427 ) філія ЦВ ПІБ м. Тернопіль 6557 ( шість тисяч п”ятсот п”ятсдесят сім ) грн.. 26 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати в сумі 55 ( п”ятсдесят п”ять ) гривень 50 копійок, з яких : 30 ( тридцять гривень судових витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судами цивільних справ та 25 ( двадцять п”ять ) гривень 50 копійок судового збору.

13 квітня 2011 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що:

По –перше , згідно ст. 162 ЖК України передбачено, що наймач ( одержувач наданих послуг ) повинен сплачувати своєчасно кошти за надані комунальні послуги в тому числі і за теплову енергію ( опалення ). Оскільки протягом 2008 –2011 років він не користувався послугами Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго », а тому йому невідомо за які «послуги »він повинен заплатити вказаному вище підприємству. Так, згідно рішення Міжвідомчої комісії з розгляду питань по відключенню споживачів від мережі централізованого опалення та монтаж індивідуального опалення, дані роботи проводилися в присутності працівників Під волочиської тепло дільниці Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго ».

По –друге, В довідці про нарахування плати за надані послуги, яку Тернопільське обласне комунальне підприємство «Тернопільтеплокомуненерго »додало до заяви про видачу судового наказу не вказано з якого часу нараховано дану суму, а отже не зрозуміло за який період звертається з претензіями вказане вище підприємство.

По –третє, не зрозуміло чого в довідці про нарахування плати за надані послуги, яку Тернопільське обласне комунальне підприємство «Тернопільтеплокомуненерго »додало до заяви про видачу судового наказу вказано, що сім”я складається з двох чоловік ( відповідно й проведено розрахунок за двох чоловік ), хоч з 2006 року у житловій квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 прописаний лише його син.

В суді заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в ній.

Представник Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж

«Тернопільтеплокомуненерго », який про день і час слухання справи був повідомлений, в суд не з”явився, причини неявки не повідомив, жодної заяви не подав, а тому вислухавши думку заявника, який просить розглядати його заяву у відсутності представника стягувача, суд вважає, що заяву можна розглянути в даному судовому засіданні.

Як видно із наведених заявником обставин, в даному випадку має місце спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих до неї документів вбачається спір про право.

При таких встановлених судом фактах, заява ОСОБА_1 є підставною і підлягає до задоволення шляхом скасування заяви про видачу судового наказу Підволочиського районного суду від 01 квітня 2011 року по справі 2н -113/11.

Керуючись ст.105 –1 ЦПК України, суд , -           

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Скасувати судовий наказ Підволочиського районного суду № 2 н –113/11 від 01 квітня 2011 року , виданий за заявою Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж

«Тернопільтеплокомуненерго »про стягнення з ОСОБА_1 6557 ( шість тисяч п”ятсот п”ятдесят сім ) грн.. 26 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати в сумі 55 ( п”ятдесят п”ять ) гривень 50 копійок, з яких : 30 ( тридцять гривень судових витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду судами цивільних справ та 25 ( двадцять п”ять ) гривень 50 копійок судового збору.

Відповідно до ст. 105 -1 ЦПК України роз”яснити стягувану, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :