Рішення № 17214878, 11.05.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-147/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В. Й.

при секретарі Сачко Р. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спільного українсько-польського підприємства «Крокус»ЛТД про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні з роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - спільного українсько-польського підприємства «Крокус »ЛТД в якій просила постановити рішення суду про стягнення з відповідача на її користь 9364 гривень 53 копійки заборгованої їй за період з серпня по листопад 2009 року і середній заробіток за час затримки виплати заборгованої їй заробітної плати за період з 11 листопада 2009 року по 18 жовтня 2010 року в сумі 35451 гривень 49 копійок .

Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка посилалася на те, що з 22 вересня 2004 року по 12 листопада 2009 року працювала директором СУПП «Крокус»ЛТД. Наказом № 08 від 12 листопада 2009 року була звільнена з роботи за власним бажанням, однак при розрахунку їй не виплатили заробітну плату, чим порушили вимоги ст. 116 КЗпП України .

Крім того, оскільки в день звільнення з нею не провели розрахунок, а відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України - у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звілненомк працівникові сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку просила стягнути з відповідача на її користь 35451 грн. 49 коп .

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просить стягнути лише основну суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 9364 гривні 53 копійки, відмовившись від своїх вимог в частині стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Представник відповідача Василевський В. А. позов визнав частково, пояснивши, що згідно бухгалтерських документів СУПП «Крокус» ЛТД дійсно заборгувало позивачці 9364 грн. 53 коп. заробітної плати за період серпня 2009 року по грудень 2009 року, однак підприємство вважає, що неправомірними діями позивачки, яка тривалий час була директором даного підприємства, відповідачу завдано значно більшої шкоди, ніж вони заборгували позивачці, а тому підстав для задоволення її позову не вбачає. Крім того просить врахувати, що в даний час проводиться аудиторська перевірка і за її результатами буде вирішуватися питання про необхідність звернення до правоохоронних органів з заявами про порушення кримінальної справи або до суду з позовними заявами про відшкодування завданих підприємству збитків, а тому просить відмовити у задоволенні позову про стягнення заборгованих сум.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких міркувань :

- з 22 вересня 2004 року до 18 листопада 2009 року позивачка працювала на посаді директора СУПП «Крокус»ЛТД;

- згідно наказу № 08 від 12 листопада 2009 року ОСОБА_1 звільнена з посади директора СУПП «Крокус»ЛТД 14.12.2009 року на підставі ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням ).

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, які належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Однак як стверджує позивачка їй по даний час не виплачена заборгована відповідачем заробітна плата.

Факт невиплати позивачці заробітної пласти підтверджується оборотно сальдовою відомістю по рахунку 66.1 сформованою 09.02. 2011 року та карткою рахунку 66.1 сформованого 11. 03. 2011 року в СУПП «Крокус»ЛТД, з яких видно, що підприємство заборгувало позивачці 9364 ( дев”ять тисяч триста шістдесят чотири ) гривні 53 копійки заробітної плати, яка не виплачена і на даний час, про що повідомив представник відповідача .

Наведене свідчить про порушення відповідачем прав позивачки, які підлягають судовому захисту шляхом стягнення заборгованої їй заробітної плати.

Твердження представника відповідача про те, що з вини позивачки підприємству заподіяно значно більшої шкоди, ніж воно заборгувало їй заробітної плати, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки при наявності претензій матеріального характеру до позивачки, відповідач має право на звернення до суду з позовом про відшкодування завданих йому збитків або в правоохоронні органи з заявою про порушення кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. 6, 10, 11,15, 59, 60, 79, 80, 81, 88, 192, 193, 195, 209, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.. 47, 116, 117, 232 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з спільного українсько-польського підприємства «Крокус»ЛТД, юридична адреса: 46800, вул. Гетьмана Мазепи, 11 смт. Підволочиськ Тернопільська область, ЄДРПОУ 30033737, ІПН 30033737 в користь ОСОБА_1 заробітну плату невиплачену при звільненні з роботи в сумі 9364 (дев”ять тисяч триста шістдесят чотири ) гривні 53 копійки.

Стягнути з СУПП «Крокус»ЛТД в користь держави 93 ( дев”яносто чотири ) гривню 00 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 2910 ( дві тисячі с дев”ятсот десять ) гривень 79 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя :