Вирок № 17214705, 09.06.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-59/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

з участю прокурора Яреми А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Залісся Монастирського району Тернопільської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст.199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011р. біля 14-00 біля центрального ринку у смт. Підволочиську на прохання незнайомого чоловіка і давшого грошову купюру номіналом 20 гривень, підсудний ОСОБА_1 намагався у магазині «Товтри»купити пляшку горілки, за яку хотів розрахуватися вказаною купюрою. Оскільки продавець виявила купюру підробленою, то повернула йому і ОСОБА_1, знаючи про підробну купюру, вирішив збути її. Того ж дня, біля 14-10год. підсудний ОСОБА_1 зайшов у магазин Під волочиського райСТ на вул..Д.Галицького і попросив продавця ОСОБА_3 продати йому пляшку горілки, хліб та розплатився за товар підробленою грошовою купюрою номіналом 20 гривень. Оскільки продавець виявила підробку купюри, то повернула підсудному і він вийшов на вулицю.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на збут, того ж дня, біля 14-20год. підсудний ОСОБА_1. зайшов у магазин «Берегиня»у смт.Підволочиську на вул..Д.Галицького і попросив продавця ОСОБА_4 продати йому пляшку горілки та розплатився за товар підробленою грошовою купюрою номіналом 20 гривень. Оскільки продавець виявила підробку купюри, то повернула підсудному і він вийшов на вулицю, де через деякий час був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що стояв біля магазину «Товтри»у м. Під волочиську. Підійшовший до нього незнайомий громадянин запропонував купити горілку і дав йому 20 гривень. Продавець у магазині повернула йому купюру, вказавши що вона не справжня. Однак, думаючи що йому вдасться щось придбати на ту купюру, він пішов до магазину «Берегиня», де продавець також відмовила у реалізації товару, а купюру повернула. Коли він вийшов із магазину то через деякий час був затриманий працівниками міліції і купюра була у нього вилучена.

Згідно висновку експерта №1-430/11 від 06.04.2011р. банкнота номіналом 20 гривень серії ЗД №96674959 виготовлена не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для Національного банку України. Зображення на лицевій та зворотній стороні банкноти отримані струменевим способом(а.с.50-51).

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході попереднього слідства і підтверджували його винність у вчиненні злочину згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає вину підсудного у вчиненому доведеною повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 199 КК України, так як він вчинив збут підробленої національної валюти банкноти номіналом 20 гривень. Кваліфікуючу ознаку зберігання з метою збуту із обвинувачення слід виключити, як таку що не знайшла свого підтвердження у суді.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він по місцю проживання характеризується позитивно. Помякшуючою покарання обставиною суд вважає щире розкаяння у вчиненому, визнання вини підсудним, тому обрати покарання слід у мінімальному розмірі санкції статті. Разом з тим, зважаючи на те, що підсудний активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати: 168 гр.84 коп. за судово-технічну експертизу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.199 КК України і призначити йому покарання:

- три роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: підроблену грошову купюру номіналом 20 гривень серії ЗД №96674959 - знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати: сто шістдесят вісім гривень 84 коп. за проведене технічне дослідження №1-430/11 - після вступу вироку у законну силу.Кошти перерахувати на отримувача платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО -838012, роз/рах.- 312562272210463, з відміткою:»за проведення технічного дослідження документів №1-430/11 від 06.04.2011року»(а.с.49).

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб.

Суддя