Вирок № 17214067, 20.05.2011, Монастириський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
20.05.2011
Номер справи
1-34/11
Номер документу
17214067
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-34/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2011 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:Іванчука В. М.

при секретарі :Пшеничняк В.Й., Осиф Т.В.

з участю прокурора:Яцини О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зубрець Бучацького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, опікуна дітей-сиріт, невійськовозобовязаного, раніше не судимого,

- за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Так, влітку 2009 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на сезонних роботах в м.Одесі, отримав в дарунок від незнайомої йому особи дрібку подрібнених рослин коноплі, з яких кілька зерен коноплі вибрав, а з решти зробив сигарету та викурив. Надалі ОСОБА_1 зерна коноплі привіз у домогосподарство ОСОБА_2.

В травні 2010 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці, яка належить на праві власності його вітчиму ОСОБА_2 , умисно, без передбаченого законом дозволу, серед городини посіяв зазначені зерна коноплі, а восени того ж року вирвав одну рослину, яка залишилась, виніс її на горище будинку в якому проживав і там висушив. Приблизно через місяць він подрібнив висушену рослину коноплі руками і згодом частину виготовленої таким чином суміші скурив, а залишки зберігав у паперовому згортку в спальні будинку під телевізором, про що нікому відомо не було.

27 січня 2011 року, близько 15 год. 05 хв. під час огляду житлового будинку ОСОБА_1, що в с.Вістря Монастириського району, працівниками Монастириського РВ УМВС України в області в одній з кімнат виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,70 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вищевказаному визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, і даючи суду показання, повністю підтвердив факт та обставини скоєння ним вищезазначеного у вироку злочину. Підсудний просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що він у вчиненому щиро розкаюється.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України і суд таку кваліфікацію вважає вірною, оскільки підсудний умисно та незаконно вирощував та зберігав коноплю, масою 9,70 грам, тим самим вчинив вищевказаний злочин.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом'якшують покарання.

До пом'якшуючих обставин суд відносить визнання вини і щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, і вважає за необхідне обрати міру покарання не пов`язану з ізоляцією його від суспільства, а тому суд рахує за можливе підсудному ОСОБА_1 призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України тобто у вигляді штрафу.

Речові докази, які проходять по матеріалах кримінальної справи, а саме: паперовий згорток паперу із подрібненим листям коноплі, який знаходиться на зберіганні у камері схову господарської частини УМВС України в Тернопільській області - знищити.

Стягнути із підсудного ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи у сумі 515,52 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Речові докази паперовий згорток паперу із подрібненими листям коноплі, який знаходиться на зберіганні у камері схову господарської частини Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 515,52 грн. за проведену судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код платежу 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463, призначення платежу: за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-252/11 від 09.02.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя:В. М. Іванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 17214067 ?

Документ № 17214067 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 17214067 ?

Дата ухвалення - 20.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17214067 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17214067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17214067, Монастириський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 17214067, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 17214067 відноситься до справи № 1-34/11

Це рішення відноситься до справи № 1-34/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17214064
Наступний документ : 17214074