Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-34/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2011 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді:Іванчука В. М.
при секретарі :Пшеничняк В.Й., Осиф Т.В.
з участю прокурора:Яцини О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зубрець Бучацького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, опікуна дітей-сиріт, невійськовозобовязаного, раніше не судимого,
- за ст.309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Так, влітку 2009 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на сезонних роботах в м.Одесі, отримав в дарунок від незнайомої йому особи дрібку подрібнених рослин коноплі, з яких кілька зерен коноплі вибрав, а з решти зробив сигарету та викурив. Надалі ОСОБА_1 зерна коноплі привіз у домогосподарство ОСОБА_2.
В травні 2010 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці, яка належить на праві власності його вітчиму ОСОБА_2 , умисно, без передбаченого законом дозволу, серед городини посіяв зазначені зерна коноплі, а восени того ж року вирвав одну рослину, яка залишилась, виніс її на горище будинку в якому проживав і там висушив. Приблизно через місяць він подрібнив висушену рослину коноплі руками і згодом частину виготовленої таким чином суміші скурив, а залишки зберігав у паперовому згортку в спальні будинку під телевізором, про що нікому відомо не було.
27 січня 2011 року, близько 15 год. 05 хв. під час огляду житлового будинку ОСОБА_1, що в с.Вістря Монастириського району, працівниками Монастириського РВ УМВС України в області в одній з кімнат виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,70 грам.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вищевказаному визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, і даючи суду показання, повністю підтвердив факт та обставини скоєння ним вищезазначеного у вироку злочину. Підсудний просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що він у вчиненому щиро розкаюється.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України і суд таку кваліфікацію вважає вірною, оскільки підсудний умисно та незаконно вирощував та зберігав коноплю, масою 9,70 грам, тим самим вчинив вищевказаний злочин.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом'якшують покарання.
До пом'якшуючих обставин суд відносить визнання вини і щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, і вважає за необхідне обрати міру покарання не пов`язану з ізоляцією його від суспільства, а тому суд рахує за можливе підсудному ОСОБА_1 призначити покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України тобто у вигляді штрафу.
Речові докази, які проходять по матеріалах кримінальної справи, а саме: паперовий згорток паперу із подрібненим листям коноплі, який знаходиться на зберіганні у камері схову господарської частини УМВС України в Тернопільській області - знищити.
Стягнути із підсудного ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи у сумі 515,52 грн.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень штрафу в дохід держави.
Речові докази паперовий згорток паперу із подрібненими листям коноплі, який знаходиться на зберіганні у камері схову господарської частини Монастириського РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 515,52 грн. за проведену судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код платежу 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463, призначення платежу: за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-252/11 від 09.02.2011 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок суду може подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.
Суддя:В. М. Іванчук
The court decision No. 17214067, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-34/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: