Sentence № 17214064, 07.04.2011, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
07.04.2011
Case No.
1-22/11
Document №
17214064
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1-22/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2011 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді:Іванчука В. М.

при секретарі :Осиф Т.В.

з участю прокурора:Яцини О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Яргорів Монастириського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 українця, гр.України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого,

- за ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 придбав та зберігав вибухову речовину - порох -без передбаченого законом на те дозволу.

Так, 07 лютого 2011 року близько 11 год. 00 хв. в житловому будинку ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2 в металевому сейфі було виявлено дві металеві банки з написами "Смльвер" та "Сокол" частково наповнені речовинами, схожими на порох, які придбав та зберігав без пердбаченого законом дозволу його зять ОСОБА_2, що проживав у даному будинку. згідно висновку спеціаліста №2-251/11 від 14.02.2011 року безформні частинки із прозорою блискучою поверхнею. під якою міститься речовина зеленого кольору (у банці з написом "Сильвер"), є вибуховою речовиною метальної дії - двохосновним бездимним порохом на основі нітроцелюлози, нітрогліцерину та дифеніламіну, як стабілізатора, масою 200,50 грам, а квадратні плоскі частинки сіро-зеленого кольору (у банці з написом "Сокол") є вибуховою речовиною метальної дії - одноосновним бездимним порохом на основі нітроцелюлози, нітрогліцерину (піроксиліну) та дифеніламіну, як стабілізатора, масою 30,50 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вищевказаному визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся, і даючи суду показання, повністю підтвердив факт та обставини скоєння ним вищезазначеного у вироку злочину. Підсудний просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що він у вчиненому щиро розкаюється.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 його вина доведена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України і суд таку кваліфікацію вважає вірною, оскільки підсудний придбав та зберігав вибухову речовину - порох загальною масою 231 грам, - без пердбаченого законом дозволу, тим самим вчинив вищевказаний злочин.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які обтяжують та помякшують покарання.

До пом'якшуючих обставин суд відносить визнання вини і щире каяття, позитивну характеристику по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому вважає за можливе обрати міру покарання не пов`язану з ізоляцією його від суспільства, призначаючи покарання, суд рахує за можливе в силу ст.69 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, яке не передбачено санкцією статті 263 ч.1 КК України.

Речові докази, які проходять по матеріалах кримінальної справи знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 вартість проведеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ст.263 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 600 грн. штрафу в дохід держави.

Речові докази дві металеві банки з написами "Сильвер" та "Сокол" частково наповнені вибуховою речовиною - порохом, які знаходяться на зберіганні у відділі ВТПДТ НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 562,56 грн. за проведену судово-хімічну експертизу вибухових речовин та продуктів пострілу; які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код платежу 24524727, банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012, р/р 31256272210463. призначення платежу "за дослідження вибухових речовин та продуктів пострілу №2-318/11 від 25 лютого 2011 року".

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя:В. М. Іванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 17214064 ?

Документ № 17214064 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 17214064 ?

Дата ухвалення - 07.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17214064 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17214064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17214064, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 17214064, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 17214064 refers to case No. 1-22/11

This decision relates to case No. 1-22/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17214054
Next document : 17214067