Рішення № 17214000, 11.05.2011, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-185/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Демчук Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Тернопільської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»в особі Тернопільської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.08.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по неповернутому кредиту, відсотках по ньому, комісії за користування кредитом та штрафу у загальному розмірі 11787 гривень 91 копійці. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 11787 гривень 91 копійку заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати понесені ним.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від ПАТ КБ «ПриватБанк»надійшло клопотання, в якому позивач просить розгляд справи проводити у відсутності представника, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.74 ЦПК України була повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.224 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

01.08.2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»(правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-10).

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит.

Однак, відповідачем належним чином не виконувались умови договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 30.11.2010 року виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 6607,54 грн., по сплаті відсотків в сумі 2783,81 грн. та комісії за користування кредитом в сумі 1359,04 грн. (а.с.6-7) Таким чином, відповідач не виконав зобовязання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, та прострочив виконання зобовязань перед кредитором в силу ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг договору відповідачу нараховано штрафи в сумі 500,00 грн. та 537,52 грн.

Враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»11787 гривень 91 копійку заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 117 гривень 88 копійки сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №UDF00В00W9 від 10.12.2010 року (а.с. 17) про сплату судового збору та платіжне доручення №UDF00В00WА від 10.12.2010 року (а.с. 17) про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу, то позивачем не подано доказів на підтвердження того, що правова допомога надавалась фахівцем в галузі права, та не подано фінансових документів на підтвердження понесення таких витрат в сумі 1106 грн. 40 коп., у звязку з чим суд вважає, що в задоволенні вказаних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 224, 232, 292 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 549, 611, 612, 624, 625, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, кредитним договором від 01.08.2008 року, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 29092829003111 для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 11787 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 91 копійку заборгованості за кредитним договором, з яких: 6607, 54 грн.заборгованість за кредитом; 2783,81 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1359,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн.- штраф (фіксована частина); 537,52 грн. штраф (процентна складова), 117 гривень 88 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:А. В. Радосюк