Рішення № 17213997, 04.02.2011, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-8/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2011 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонська М. М.,

з участю прокурора Соколишина І. С., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом прокурора Лановецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Лановецької міської ради Тернопільської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся прокурор Лановецького району Тернопільської області в інтересах держави в особі Лановецької міської ради Тернопільської області позовом до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач за відсутності правовстановлюючих документів використовує земельну ділянку площею 0, 0055 га із земель житлової забудови Лановецької міської ради Тернопільської області під гараж за адресою АДРЕСА_1. Оскільки відповідач вказане порушення в добровільному порядку усунути не бажає, тому прокурор просить суд повернути Лановецькій міській раді дану самовільно зайняту земельну ділянку.

В судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги і просив суд зобовязати відповідача звільнити спірну земельну ділянку, пославшись при цьому на ті ж обставини, що вказані в позовній заяві.

В судовому засіданні представник Лановецької міської ради Тернопільської області вимоги підтримав і пояснив, що ОСОБА_1 всупереч вимог закону на земельній ділянці площею 0,0055 га на землях житлової та громадської забудови у АДРЕСА_1 розмістила свій гараж і в добровільному порядку, незважаючи на неодноразові попередження, звільнити ділянку відмовляється.

Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнала і пояснила, що Лановецькою міською радою їй було надано дозвіл на підготовку документації на встановлення гаража. Оскільки вона часто хворіє, то збір підписів в контролюючих органах затягнувся. В даний час рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради від 28.01.2011 року №12 їй надано дозвіл на приведення до діючих законодавчих норм будівництво спірного гаража. Оскільки на встановлення гаража у неї зараз жодних документів немає, то вона зобовязується звільнити ділянку у разі потреби.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 самовільно зайняла земельну ділянку площею 0,0055 га із земель житлової забудови Лановецької міської ради Тернопільської області у АДРЕСА_1, розмістивши на ній власний гараж, що підтверджується актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 09 грудня 2008 року, 20 січня 2009 року, 16 березня 2009 року (а.с.2, 9, 11), протоколами про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2008 року, 20 січня 2009 року щодо ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП “Самовільне зайняття земельної ділянки” (а.с.3, 7) та постановами про накладення адміністративного стягнення від 16 грудня 2008 року, 28 січня 2009 року (а.с.5, 6) складеними державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель у Тернопільській області, а також визнано відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Частиною третьою статті 152 Земельного кодексу України передбачено, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється зокрема шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Згідно ч. 1 ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Проаналізувавши докази надані сторонами і ті, що здобуті у судовому засіданні, суд вважає, що матеріалами справи повністю доведено і визнано відповідачем факт самовільного зайняття земельної ділянки і незаконного її використання, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 8 гривень 50 копійок судового збору та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 125, 152, 211, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на землях житлової забудови Лановецької міської ради Тернопільської області площею 0,0055 га зайняту під гаражем у АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 8 гривень 50 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, перерахувавши їх у УДК в Лановецькому районі, р/р 31214259700347, найменування рахунку: Лановецький район 22050000, код одержувача 23588208, МФО 838012, призначення платежу: “Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Лановецькому районному суді Тернопільської області”.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:А. В. Радосюк