Постанова № 17207774, 31.01.2011, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 3-9/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

керівник ВАТ «Стрийський завод «Металіст», прож.

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи керівником ВАТ «Стрийський завод «Миталіст»несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору за геологорозвідувальні роботи донарахованого згідно податкового повідомлення - рішення № 2411511503 від 07.10.2010р., в сумі 26 грн. 92 коп., по терміну сплати 18.10.2010 р., фактично сплачено 20.10.2010р., акт перевірки № 3697/15-3/01423079 від 24.11.2010 р., чим порушив п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України ««Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_1

Законодавством України визначені граничні строки сплати збору за геологорозвідувальні роботи та строки погашення податкового зобовязання (п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та держаними фондами»).Якщо обовязкові до виконання дії не були вчинені у встановлений законом строк і така бездіяльність становить обєктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений законом граничний строк ( у даному випадку строк сплати податку на прибуток).

Граничним строком сплати збору за геологорозвідувальні роботи донарахованого згідно податкового повідомлення - рішення на суму 26 грн. 92 коп. було 18.10.2010 року.

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 07.12.2010 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення 07.10.2010 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Л. Бучківська