Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-86/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2011 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ДП "Дашавський завод композиційних матеріалів", прож. АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ДП "Дашавський завод композиційних матеріалів", не утримала та не сплатила до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 1683,00 грн., а саме: серпень 2009 року 18,00 грн., листопад 2009 року 1275,00 грн., травень 2010 року 330,00 грн., липень 2010 року 25,50 грн., серпень 2010 року 34,50 грн. Акт № 1/23-3/00152402 від 04.01.2011 року, чим порушила п.п.4.2.1, п.4.2 ст. 4, п.п.8.1.1, п.п.8.1.2, п.8.1 ст. 8, п.17.1 ст. 17, п.п.а п.19.2 ст. 19, п.п.20.3.2, п.20.3 ст. 20 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-ІV.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, а тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_2
Законодавством України визначені граничні строки сплати податку з доходів фізичних осіб та строки погашення податкового зобовязання (п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та держаними фондами»).
Якщо обовязкові до виконання дії не були вчинені у встановлений законом строк і така бездіяльність становить обєктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений законом граничний строк ( у даному випадку строк сплати податку з доходів фізичних осіб).
Граничним строком сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб за серпень 2009 року було 30.09.2009 року, листопад 2009 року було 30.12.2009 року, травень 2010 року було 30.06.2010 року, липень 2010 року було 30.08.2010 року, серпень 2010 року було 30.09.2010 року.
Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 13.01.2011 року.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.
ОСОБА_2 ставиться в вину вчинення правопорушення у період за серпень 2009 року, листопад 2009 року, травень 2010 року, липень - серпень 2010 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_2 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163- 4 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: В. Л. Бучківська
Судове рішення № 17207776, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-86/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: